Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
67-91168 Généré par l'IA

Inadmissibility of Appeal Regarding Interlocutory Ruling on Civil Liabilities

Numéro de cause 67-91168
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought to appeal only the part of the lower court's decision that ordered an expert assessment regarding civil liabilities following a conviction for theft, having explicitly limited the appeal in their written submission. The Court of Cassation determined that because the lower court's decision on civil interests was an interlocutory ruling, distinct from the final judgment on the merits, its admissibility as an appeal rested solely with the President of the Criminal Chamber. Since the appellant failed to file the required subsequent request within the statutory time frame, the appeal was declared inadmissible concerning the interlocutory order regarding civil interests, while the rest of the appeal, concerning the un-challenged penal conviction, was rejected.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 570 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Inadmissibility of Appeal Regarding Interlocutory Ruling on Civil Liabilities: The Court of Cassation determined that because the lower court's decision on civil interests was an interlocutory ruling, distinct from the final judgment on the merits, its admissibility as an appeal rested solely with the President of the Criminal Chamber. Since the appellant failed to file the required subsequent request within the statutory time frame, the appeal was declared inadmissible concerning the interlocutory order regarding civil interests, while the rest of the appeal, concerning the un-challenged penal conviction, was rejected.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision incidente jugement civil recours contre décision de renvoi limites légales responsabilité limitée abus de droit

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These articles establish the basis for declaring the appeal inadmissible due to failure to comply with procedural requirements concerning interlocutory decisions.
ARTICLE 570 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited as the legal basis for rejecting the appeal because the required request was not filed within the prescribed time limit.
Généré par l'IA
07-19522
Appeal Inadmissibility Due to Interlocutory Judgment
13-22266
Appeal Inadmissibility Due to Interlocutory Judgment Status
20-19691
Appeal Inadmissibility Against Interlocutory Ruling
86-17611
Appeal Inadmissibility in Interlocutory Ruling on Jurisdiction and Admissibility
03-15905
Appeal Inadmissibility for Interlocutory Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These articles establish the basis for declaring the appeal inadmissible due to failure to comply with procedural requirements concerning interlocutory decisions.

ARTICLE 570 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited as the legal basis for rejecting the appeal because the required request was not filed within the prescribed time limit.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE X... (IRENEE), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE DU 6 AVRIL 1967, QUI L'A CONDAMNE A TROIS MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS POUR VOLS ET ORDONNE UNE EXPERTISE SUR LES INTERETS CIVILS LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT;

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU LES ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;

ATTENDU QUE DANS SON MEMOIRE LE DEMANDEUR A DECLARE LIMITER SON POURVOI AUX SEULES DISPOSITIONS DE L'ARRET RELATIVES AUX INTERETS CIVILS;

QU'A CET EGARD LA COUR D'APPEL AYANT STATUE PAR UN ARRET AVANT DIRE DROIT, DISTINCT DE LA DECISION SUR LE FOND ET NE METTANT PAS FIN A LA PROCEDURE, IL APPARTENAIT AU PRESIDENT DE LA CHAMBRE CRIMINELLE, SEUL, D'APPRECIER LA RECEVABILITE DU POURVOI FORME CONTRE LEDIT ARRET;

QUE FAUTE PAR LE DEMANDEUR D'AVOIR PRESENTE, DANS LE DELAI PRESCRIT PAR L'ARTICLE 570 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LA REQUETE PREVUE AUX ALINEAS 3 ET 4 DE CE TEXTE, LE POURVOI N'A PU SAISIR LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION ET N'EST DONC PAS RECEVABLE;

PAR CES MOTIFS : DECLARE LE POURVOI EN L'ETAT IRRECEVABLE DE CE CHEF;

LE REJETTE EN CE QUI CONCERNE LES AUTRES DISPOSITIONS DE L'ARRET NON CRITIQUEES PAR LE POURVOI PRESIDENT : M COMTE, CONSEILLER DOYEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M CALENGE - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON - AVOCAT : M SAINT-MARC.