Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
70-92619 Généré par l'IA

Assault Conviction Upheld Despite Attempted Withdrawal of Appeal

Numéro de cause 70-92619
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court rejected an appeal against a judgment that upheld a conviction for voluntary assault and battery, affirming the lower court's decision to dismiss the appellant's argument that the civil party's withdrawal of appeal should have been recognized. The Court reasoned that a notice of appeal withdrawal is not binding on the court or the opposing party until formally acknowledged and recorded by the jurisdiction seized, meaning the withdrawal could be retracted before this formal act, rendering the appellant's prior acceptance irrelevant. Furthermore, the Court upheld the rejection of the self-defense claim, finding that the trial judges reasonably concluded, based on established facts—where the appellant struck the other party during an altercation on the property after being asked to leave—that the force used was disproportionate to the threat, as the victim had exhibited only a potentially threatening attitude without initiating physical violence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 328 DU CODE PENAL; Assault Conviction Upheld Despite Attempted Withdrawal of Appeal: The Court reasoned that a notice of appeal withdrawal is not binding on the court or the opposing party until formally acknowledged and recorded by the jurisdiction seized, meaning the withdrawal could be retracted before this formal act, rendering the appellant's prior acceptance irrelevant. Furthermore, the Court upheld the rejection of the self-defense claim, finding that the trial judges reasonably concluded, based on established facts—where the appellant struck the other party during an altercation on the property after being asked to leave—that the force used was disproportionate to the threat, as the victim had exhibited only a potentially threatening attitude without initiating physical violence.

Mots-clés

Généré par l'IA
classement pour lésions corporelles argumentation motivée retrait des conclusions civiles recours contre décision de renvoi tentative de lésions corporelles graves défense pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 328 DU CODE PENAL
The Court used this article to uphold the finding that the defendant's defensive actions were disproportionate to the aggression, thus rejecting the claim of legitimate defense.
Généré par l'IA
JURITEXT000007522946
Assault and Battery Conviction Upheld on Appeal Despite Self-Defense Claim
91-84579
Assault and Battery Conviction Upheld on Appeal Review
JURITEXT000007521369
Appeal of Assault and Battery Conviction Affirmed
99-81343
Voluntary Assault and Battery Conviction Upheld Against Evidentiary Challenges
91-82443
Criminal Appeal on Assault Conviction Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 328 DU CODE PENAL

The Court used this article to uphold the finding that the defendant's defensive actions were disproportionate to the aggression, thus rejecting the claim of legitimate defense.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI FORME PAR X... (MAXIME), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AMIENS DU 15 OCTOBRE 1970, QUI, SUR RENVOI DE CASSATION, L'A CONDAMNE, ENSUITE D'UNE CONTRAVENTION DE COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES, A VERSER DES DOMMAGES-INTERETS A LA PARTIE CIVILE LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 403 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A REFUSE DE DONNER ACTE DU DESISTEMENT D'APPEL FORMULE PAR LA PARTIE CIVILE AU MOTIF QUE LE PREVENU N'ETABLIT PAS QU'IL AIT ACCEPTE CE DESISTEMENT AVANT SA COMPARUTION DEVANT LA COUR DE RENVOI ;

ET QUE, LA COUR NE PEUT DONNER ACTE D'UN DESISTEMENT QUE SON AUTEUR RETRACTE ;

ALORS QUE LES TERMES DU MOYEN DE CASSATION FORMULE PAR LE DEMANDEUR A L'APPUI DE SON PRECEDENT POURVOI IMPLIQUAIENT NECESSAIREMENT L'ACCEPTATION DU DESISTEMENT QUI NE POUVAIT PLUS, DES LORS, ETRE RETRACTE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DES JUGES DU FOND QUE LE DESISTEMENT D'APPEL DE LA PARTIE CIVILE A ETE RETRACTE AVANT QU'IL EN AIT ETE DONNE ACTE PAR LA JURIDICTION SAISIE ;

ATTENDU QU'EN DECIDANT, EN CET ETAT, QUE L'ACTION DE LA PARTIE CIVILE ETAIT RECEVABLE EN COUR D'APPEL, FAUTE DE DESISTEMENT DEFINITIF, LA COUR DE RENVOI QUI N'ETAIT PAS TENUE DE REPONDRE AUX SIMPLES ARGUMENTS EVENTUELLEMENT PRESENTES DEVANT ELLE, N'A COMMIS AUCUNE VIOLATION DE LA LOI ;

QU'EN EFFET, TANT QUE SA REGULARITE N'A PAS ETE CONSTATEE ET QU'IL N'EN A PAS ETE DONNE ACTE, LE DESISTEMENT D'APPEL PEUT ETRE RETRACTE ET NE DESSAISIT PAS LE JUGE DEVANT LEQUEL L'APPEL EST EXERCE ;

QU'UNE ACCEPTATION DE CE DESISTEMENT D'APPEL PAR LE PREVENU EUT ETE INOPERANTE DEVANT LE JUGE REPRESSIF QUEL QUE FUT LE MOMENT OU ELLE AURAIT ETE EVENTUELLEMENT CONSTATEE ;

QUE, DES LORS, LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 328 DU CODE PENAL, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE QUE LE PREVENU N'ETAIT PAS EN ETAT DE LEGITIME DEFENSE ;

AU MOTIF QUE Y... AVAIT PEUT-ETRE EU UNE ATTITUDE MENACANTE MAIS N'AVAIT EXERCE SUR X... AUCUNE VIOLENCE ET QUE CELUI-CI N'A PU PENSER A AUCUN MOMENT QU'IL ALLAIT ETRE FRAPPE ;

ALORS QUE LA LEGITIME DEFENSE S'APPLIQUE A TOUTES LES AGRESSIONS CONTRE LA PERSONNE ET MEME AUX MENACES DE VIOLENCES ;

ET QUE L'ARRET ATTAQUE, EN DECLARANT A LA FOIS QUE Y... A PEUT-ETRE EU UNE ATTITUDE MENACANTE ET QUE X... N'A PU PENSER A AUCUN MOMENT QU'IL ALLAIT ETRE FRAPPE, A DEDUIT DES MOTIFS INSUFFISANTS ET CONTRADICTOIRES QUI NE PERMETTENT PAS A LA COUR DE CASSATION D'EXERCER SON CONTROLE SUR LA LEGALITE DE LA DECISION ;

ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE QUE Y... QUI SE PROMENAIT AVEC SON ENFANT, DANS UN BOIS NON CLOTURE APPARTENANT A X..., A ETE INTERPELLE PAR CELUI-CI ET INVITE A SORTIR DE LA PROPRIETE ;

QU'UNE ALTERCATION S'EN EST SUIVIE ENTRE LES DEUX HOMMES AU COURS DE LAQUELLE X... RECONNAIT AVOIR PORTE UN COUP DE POING AU VISAGE DE Y... ;

QUE POUR DECIDER QUE X... NE S'EST PAS TROUVE EN ETAT DE LEGITIME DEFENSE, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE Y... A EU PEUT-ETRE UNE ATTITUDE MENACANTE MAIS N'A EXERCE AUCUNE VIOLENCE A L'EGARD DE SON ADVERSAIRE, ET QUE CELUI-CI N'A PU PENSER A AUCUN MOMENT QU'IL ALLAIT ETRE FRAPPE ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS SOUVERAINES, EXEMPTES DE CONTRADICTION, LES JUGES DU FOND ONT PU ESTIMER QUE LA DEFENSE DE X... ETAIT EN DISPROPORTION AVEC L'ATTAQUE DONT IL ETAIT L'OBJET ET QUE L'ATTITUDE DE Y... NE CONSTITUAIT PAS, AU SENS DE L'ARTICLE 328 DU CODE PENAL, UN PERIL ACTUEL COMMANDANT LA NECESSITE DES COUPS PORTES ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME : REJETTE LE POURVOI