Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
72-92931 Généré par l'IA

High Court Quashes Portion of Indictment Chamber Judgment on Appeal Costs

Numéro de cause 72-92931
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court partially quashed a judgment from a Court of Appeal's indictment chamber that had declared an appeal inadmissible concerning a committal order for theft, death threats, and armed violence. Although the appeal itself was deemed inadmissible under one procedural article, the High Court, acting *sua sponte*, found that the challenged judgment violated another procedural article by ordering the appealing party to pay the costs of the appeal, even though the indictment chamber's decision did not terminate the underlying criminal proceedings. Consequently, the High Court annulled only the disposition regarding the costs, expressly upholding all other parts of the challenged decision without referral.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 216 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 574 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; High Court Quashes Portion of Indictment Chamber Judgment on Appeal Costs: Although the appeal itself was deemed inadmissible under one procedural article, the High Court, acting *sua sponte*, found that the challenged judgment violated another procedural article by ordering the appealing party to pay the costs of the appeal, even though the indictment chamber's decision did not terminate the underlying criminal proceedings. Consequently, the High Court annulled only the disposition regarding the costs, expressly upholding all other parts of the challenged decision without referral.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordonnance de renvoi frais de la procédure erreur judiciaire commandement de payer interprétation de l'arrêt recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 216 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The challenged decision violated this article by condemning the appellant to costs when the appeal before the Chamber of Indictment did not extinguish the prosecution.
ARTICLE 574 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This provision was cited as the potential ground for declaring the appeal inadmissible due to the lack of presented grounds for review (although ultimately overridden by the ex officio ground).
Généré par l'IA
98-86332
Supreme Court Quashes Indictment Over Pending Interlocutory Appeal
25-84567
Supreme Court Quashes Partial Indictment for Failure to Rule on Specific Charges and Procedural Errors
04-85038
High Court partially quashes damages order for filing criminal complaint after non-suit, upholds finding of bad faith, modifies cost award
00-20354
High Court Quashes Inadmissible Appeal Ruling Over Unrelated Counterclaim Amount
89-84732
Mootness of Appeal Following Quashing of Prior Indictment Chamber Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 216 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The challenged decision violated this article by condemning the appellant to costs when the appeal before the Chamber of Indictment did not extinguish the prosecution.

ARTICLE 574 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This provision was cited as the potential ground for declaring the appeal inadmissible due to the lack of presented grounds for review (although ultimately overridden by the ex officio ground).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI FORME PAR X... (CLAUDE) CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE, EN DATE DU 16 OCTOBRE 1973, QUI A DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL FORME PAR LE DEMANDEUR D'UNE ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION QUI L'A RENVOYE DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DES CHEFS DE VOL, MENACES VERBALES DE MORT ET VIOLENCES AVEC PORT D'ARME. LA COUR, ATTENDU QUE, PAR APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 186 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LA CHAMBRE D'ACCUSATION A DECLARE LEDIT APPEL IRRECEVABLE;

ATTENDU QU'AUCUN MOYEN N'EST PRODUIT A L'APPUI DU POURVOI;

QUE, DES LORS, LE POURVOI DEVRAIT ETRE DECLARE IRRECEVABLE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 574 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;

MAIS SUR LE MOYEN, RELEVE D'OFFICE, ET PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 216 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;

VU LEDIT ARTICLE;

ATTENDU QUE CET ARTICLE DISPOSE QUE LORSQUE L'ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION N'ETEINT PAS L'ACTION DONT ELLE A EU A CONNAITRE, ELLE RESERVE LES DEPENS;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, QUI N'A PAS MIS FIN A LA PROCEDURE, N'EN A PAS MOINS CONDAMNE LA PARTIE APPELANTE AUX DEPENS D'APPEL;

QU'UNE TELLE DECISION, CONTRAIRE A LA LOI ET REVETANT UN CARACTERE DEFINITIF, REND SOUS CE RAPPORT LE POURVOI RECEVABLE;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI QU'IL L'A FAIT, L'ARRET ATTAQUE A VIOLE LE TEXTE VISE AU MOYEN;

ET, SUR L'ETENDUE DE LA CASSATION;

ATTENDU QUE, SEULE, LA PARTIE DE L'ARRET CONCERNANT LES DEPENS DOIT ETRE ANNULEE, LES AUTRES DISPOSITIONS ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, PAR VOIE DE RETRANCHEMENT ET SANS RENVOI, L'ARRET ATTAQUE, DANS SA SEULE DISPOSITION CONCERNANT LES DEPENS, LES AUTRES DISPOSITIONS ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES