Legislator Jurisprudence & Législation
71-92040 Généré par l'IA

Criminal Defamation Appeal Rejected for Procedural Non-Compliance

Numéro de cause 71-92040
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal against a judgment that upheld a conviction for criminal defamation and a suspended fine, based on the finding that the appellant failed to properly submit any grounds supporting the appeal in the form prescribed by the relevant procedural code, noting that an accompanying letter from an attorney could not remedy this formal irregularity, and concluding that the lower court's findings of fact justified both the legal classification of the offense and the penalty imposed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 590, alinéa 2, du Code de procédure pénale; Criminal Defamation Appeal Rejected for Procedural Non-Compliance: The Court of Cassation rejected an appeal against a judgment that upheld a conviction for criminal defamation and a suspended fine, based on the finding that the appellant failed to properly submit any grounds supporting the appeal in the form prescribed by the relevant procedural code, noting that an accompanying letter from an attorney could not remedy this formal irregularity, and concluding that the lower court's findings of fact justified both the legal classification of the offense and the penalty imposed.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation diffamation motifs valables infraction recours contre décision de renvoi détention pour insoumission

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 590, alinéa 2, du Code de procédure pénale

The appeal was rejected because no ground of appeal was regularly produced in the form prescribed by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE X... (GEORGES), CONTRE UN ARRET RENDU LE 24 JUIN 1971 PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE QUI L'A CONDAMNE A 1 000 FRANCS D'AMENDE AVEC SURSIS POUR DENONCIATION CALOMNIEUSE. LA COUR, ATTENDU QU'AUCUN MOYEN N'EST REGULIEREMENT PRODUIT A L'APPUI DU POURVOI DANS LA FORME PRESCRITE PAR L'ARTICLE 590, ALINEA 2, DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

QU'IL NE SAURAIT ETRE SUPPLEE A CETTE IRREGULARITE PAR UNE LETTRE SUR TIMBRE D'UN AVOCAT AUX CONSEILS ACCOMPAGNANT L'ENVOI DE DOCUMENTS COMMUNIQUES PAR LE DEMANDEUR ;

ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ET QUE LES FAITS SOUVERAINEMENT CONSTATES JUSTIFIENT LA QUALIFICATION ET LA PEINE ;

REJETTE LE POURVOI.