Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
64-91733 Généré par l'IA

Appeal on Procedural Irregularity in Jury Deliberation Record Regarding Mitigating Circumstances

Numéro de cause 64-91733
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal against a conviction for indecent assault resulting in a five-year prison sentence, where the primary ground for cassation was a procedural irregularity in the jury's deliberation record. The High Court found that the notation concerning the answer to the question of attenuating circumstances, which appeared as an unapproved surcharge ("NON" written over "OUI") indicating the finding was made without the requisite majority, violated procedural rules requiring that all erasures and unapproved additions be nullified. Because this irregularity created uncertainty regarding a decisive element of the verdict—the ruling on mitigating circumstances—the resulting judgment could not stand as a valid basis for a ruling by the Court of Assizes, leading to the quashing of the decision and referral back to a different Court of Assizes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 107 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal on Procedural Irregularity in Jury Deliberation Record Regarding Mitigating Circumstances: The High Court found that the notation concerning the answer to the question of attenuating circumstances, which appeared as an unapproved surcharge ("NON" written over "OUI") indicating the finding was made without the requisite majority, violated procedural rules requiring that all erasures and unapproved additions be nullified. Because this irregularity created uncertainty regarding a decisive element of the verdict—the ruling on mitigating circumstances—the resulting judgment could not stand as a valid basis for a ruling by the Court of Assizes, leading to the quashing of the decision and referral back to a different Court of Assizes.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir motifs de cassation circonstance atténuante fixation erronée de la peine règles procédurales procédure de révision pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 107 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article is explicitly applied to justify the annulment because the unsanctioned surcharge renders the ruling on mitigating circumstances invalid.
Généré par l'IA
64-92280
Appeal Regarding Nullity of Procedure Due to Irregular Notification of Indictment and Jury List
05-80872
Convict's Appeal on Due Process Grounds for Juror Decisions Rejected
98-81336
Appeal Against Aggravated Rape Conviction Based on Procedural Irregularities Upheld
JURITEXT000007524506
Criminal Conviction Appeal: Jury Composition and Deliberation Signature Validity
JURITEXT000007519314
Prosecutor General v. Convict (Procedural Error in Verdict Consistency)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 107, 356 ET 364 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 591 DU MEME CODE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

These articles are cited in the third ground for cassation regarding procedural irregularity (unsanctioned surcharge on the answer concerning mitigating circumstances), leading to the cassation.

ART. 107 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article is explicitly applied to justify the annulment because the unsanctioned surcharge renders the ruling on mitigating circumstances invalid.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION SUR LE POURVOI DE X... (RENE), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE MEURTHE-ET-MOSELLE EN DATE DU 4 MAI 1964 QUI, POUR ATTENTATS A LA PUDEUR, L'A CONDAMNE A 5 ANS DE RECLUSION CRIMINELLE LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE TROISIEME MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 107, 356 ET 364 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 591 DU MEME CODE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, VIOLATION DES REGLES SUR LES FORMES DE LA PROCEDURE, "EN CE QUE LA MENTION DE LA REPONSE RELATIVE A LA QUESTION DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES A ETE L'OBJET D'UNE SURCHARGE NON APPROUVEE ;

"ALORS QUE CETTE ABSENCE D'APPROBATION QUI CREE UNE INCERTITUDE SUR LA TENEUR D'UNE REPONSE DE NATURE A ENTRAINER EN FAVEUR DU CONDAMNE UNE MODIFICATION DANS L'APPLICATION DE LA PEINE, EST UNE CAUSE DE NULLITE ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QUE L'ARTICLE 107 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, D'APRES LEQUEL LES RATURES ET LES RENVOIS NON APPROUVES SONT NON AVENUS S'APPLIQUE EGALEMENT AUX SURCHARGES IRREGULIERES QUI N'ALTERENT PAS MOINS LA FOI DUE AUX ECRITURES PUBLIQUES AUTHENTIQUES ;

ATTENDU QUE LA DECLARATION DE LA COUR ET DU JURY PORTE DANS LA REPONSE FAITE A LA QUESTION QUI LUI ETAIT POSEE, QUE L'ACCUSE EST COUPABLE D'AVOIR COMMIS UN OU PLUSIEURS ATTENTATS A LA PUDEUR CONSOMMES OU TENTES SANS VIOLENCE SUR LA PERSONNE DE Y... (JOSIANE), SA FILLE NATURELLE, ALORS AGEE DE PLUS DE 15 ANS ET NON EMANCIPEE PAR LE MARIAGE ;

QU'ELLE SE TERMINE PAR CETTE MENTION RELATIVE AUX CIRCONSTANCES ATTENUANTES, "NON" (EN SURCHARGE SUR OUI) A LA MAJORITE D'AU MOINS 8 VOIX, SANS QUE LA SURCHARGE AIT ETE APPROUVEE ;

ATTENDU QU'IL RESSORT DE CETTE MENTION QUE LA COUR ET LE JURY N'AVAIENT PAS REGULIEREMENT STATUE SUR LES CIRCONSTANCES ATTENUANTES ET QUE, DANS CES CONDITIONS, LA REPONSE AINSI FAITE NE PEUT SERVIR DE BASE A UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES ;

PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LES AUTRES MOYENS PROPOSES ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA MEURTHE-ET-MOSELLE DU 4 MAI 1964 ET, POUR ETRE STATUE A NOUVEAU, CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'ASSISES DE LA MEUSE PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M BOGUE - AVOCAT GENERAL : M TOUREN - AVOCAT : M LE PRADO