Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
62-91549, 63-91580 Généré par l'IA

Appeal Forfeiture Due to Failure to Comply with Pre-Trial Detention Requirements

Numéro de cause 62-91549, 63-91580
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant appealed two decisions: a conviction and five-year sentence for fraud, and a subsequent ruling rejecting a request for exemption from pre-trial investigation; the court declared the appeal against the pre-trial exemption ruling inadmissible because such a decision is an administrative act the accused cannot challenge. Consequently, because the first appeal was inadmissible, the order rejecting the pre-trial exemption became final, and since the defendant, convicted of a crime carrying a sentence exceeding six months' imprisonment, had neither submitted to pre-trial detention nor obtained provisional release, the court declared the appeal against the fraud conviction forfeited.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 583 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Forfeiture Due to Failure to Comply with Pre-Trial Detention Requirements: Consequently, because the first appeal was inadmissible, the order rejecting the pre-trial exemption became final, and since the defendant, convicted of a crime carrying a sentence exceeding six months' imprisonment, had neither submitted to pre-trial detention nor obtained provisional release, the court declared the appeal against the fraud conviction forfeited.

Mots-clés

Généré par l'IA
détention provisoire péremption emprisonnement recours contre des décisions administratives mise en liberté provisoire fixation erronée de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 583 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The Appellant was declared to have forfeited his appeal because he was subject to a sentence involving deprivation of liberty for more than six months and had not entered custody or obtained provisional release.
Généré par l'IA
97-80628
Defendant's Appeal on Pre-Trial Detention Inadmissible Due to Procedural Violations
97-82956
Forfeiture of Appeal for Failure to Commence Sentence
02-81435
Appeal Regarding Pre-Trial Detention Dismissed for Procedural Defects
08/00828
Appeal Inadmissibility Following Affirmation of Theft and Robbery Sentence
13-83427
Appeal Against Pre-Trial Detention Rejection for Multiple Serious Offenses

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 583 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The Appellant was declared to have forfeited his appeal because he was subject to a sentence involving deprivation of liberty for more than six months and had not entered custody or obtained provisional release.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

DECHEANCE DES POURVOIS DE X... (CAMILLE), CONTRE : 1° UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE DU 27 MARS 1962 QUI L'A CONDAMNE A CINQ ANS D'EMPRISONNEMENT ET 36000 NF D'AMENDE POUR ESCROQUERIE ;

2° UN ARRET DE LA MEME COUR DU 14 MAI 1963 QUI A REJETE SA DEMANDE DE DISPENSE DE MISE EN ETAT LA COUR, JOIGNANT LES POURVOIS EN RAISON DE LA CONNEXITE ;

SUR LE POURVOI CONCERNANT L'ARRET DU 14 MAI 1963 ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LA RECEVABILITE ;

ATTENDU QUE LA DECISION PAR LAQUELLE UNE JURIDICTION STATUE SUR UNE DEMANDE DE DISPENSE DE MISE EN ETAT EST UN ACTE D'ADMINISTRATION QUE LE PREVENU EST INHABILE A CRITIQUER ;

QUE DES LORS, LE POURVOI CONTRE UN ARRET QUI A REJETE UNE TELLE DEMANDE DOIT ETRE DECLARE NON RECEVABLE ;

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE ;

SUR LE POURVOI CONCERNANT L'ARRET DU 27 MARS 1962 ;

VU L'ARTICLE 583 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE PAR SUITE DE L'IRRECEVABILITE DU PRECEDENT POURVOI, L'ARRET ORDONNANT LE REJET DE LA DEMANDE DE DISPENSE DE MISE EN ETAT DE X... EST DEVENU DEFINITIF ;

ATTENDU QUE LE DEMANDEUR, CONDAMNE PAR L'ARRET ATTAQUE A UNE PEINE EMPORTANT PRIVATION DE LA LIBERTE POUR PLUS DE SIX MOIS, NE S'EST PAS MIS EN ETAT ET N'A PAS OBTENU SA LIBERTE PROVISOIRE ;

DECLARE X... DECHU DE SON POURVOI ;

PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M PIHIER - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON - AVOCAT : M DE SEGOGNE