Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
65-91988 Généré par l'IA

Appellant v. State on Appeal Formalities

Numéro de cause 65-91988
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, convicted by the Court of Appeal for involuntary injury and traffic violations, appealed the ruling, but the Supreme Court rejected the appeal because the submitted written grounds for appeal, sent directly to the registry, were signed only by the appellant's attorney and not by the appellant himself, failing to comply with the combined provisions of Articles 584 and 585 of the Code of Criminal Procedure which require the condemned party to sign such documents transmitted directly to the Supreme Court, thereby rendering the form of the original decision regular.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

584 et 585 du code de procedure penale; Appellant v. State on Appeal Formalities: The appellant, convicted by the Court of Appeal for involuntary injury and traffic violations, appealed the ruling, but the Supreme Court rejected the appeal because the submitted written grounds for appeal, sent directly to the registry, were signed only by the appellant's attorney and not by the appellant himself, failing to comply with the combined provisions of Articles 584 and 585 of the Code of Criminal Procedure which require the condemned party to sign such documents transmitted directly to the Supreme Court, thereby rendering the form of the original decision regular.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale violation des règles de la circulation moyens qualité pour recourir exception d'inconstitutionnalité délit formel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
584 et 585 du code de procedure penale
The court rejects the appeal based on the non-compliance with the requirement that the appeal brief submitted directly to the Court of Cassation must be signed by the convicted person, as stipulated by these articles.
Généré par l'IA
00-82703
Appellant v. State: Bodily Harm and Failure to Yield Appeal
22-83928
Appellants v. State (Procedural Signature Irregularity)
91-86644
Appellant v. State (Failure to Sign Appeal Brief)
98-83515
Appellant v. State: Procedural Failure to Cite Legal Grounds for Review
03-83311
Appellant v. State (Inadmissible Appeal for Procedural Non-Compliance)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
584 et 585 du code de procedure penale

The court rejects the appeal based on the non-compliance with the requirement that the appeal brief submitted directly to the Court of Cassation must be signed by the convicted person, as stipulated by these articles.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE X... (JACQUES, LOUIS), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE LYON, EN DATE DU 28 AVRIL 1965, QUI L'A CONDAMNE POUR BLESSURES INVOLONTAIRES ET INFRACTION AU CODE DE LA ROUTE A DEUX AMENDES DE 100 FRANCS ET DE 40 FRANCS AINSI QU'A DES REPARATIONS CIVILES. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

ATTENDU QUE LEDIT MEMOIRE, REDIGE AU NOM DU DEMANDEUR ET TRANSMIS DIRECTEMENT AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION NE PORTE QUE LA SIGNATURE DE M BUISSON, AVOCAT DU BARREAU DE SAINT-ETIENNE ;

ATTENDU QUE CE MEMOIRE NE SAISIT PAS LA COUR DE CASSATION DES MOYENS QUI S'Y TROUVENT INVOQUES ;

QU'EN EFFET, IL RESULTE DES DISPOSITIONS COMBINEES DES ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE QUE LE MEMOIRE TRANSMIS DIRECTEMENT AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION PAR LE DEMANDEUR CONDAMNE PENALEMENT DOIT ETRE SIGNE PAR CELUI-CI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI. PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M LEGRIS - AVOCAT GENERAL : M RELIQUET.