Appeal Inadmissibility in Defamation Case Due to Missed Three-Day Deadline
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe civil party appealed a court of appeal decision that declared their action inadmissible in a public defamation case. The court found the appeal inadmissible because the appeal was filed on the fourth day following the decision, exceeding the three-day deadline prescribed by Article 59 of the Law of July 29, 1881, for filing an appeal to the high court, a deadline which is not "franc" (meaning the day of the ruling is included in the count), rendering the appeal untimely despite the appellant's representation during the debates when the decision date was set.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 59 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881; Appeal Inadmissibility in Defamation Case Due to Missed Three-Day Deadline: The court found the appeal inadmissible because the appeal was filed on the fourth day following the decision, exceeding the three-day deadline prescribed by Article 59 of the Law of July 29, 1881, for filing an appeal to the high court, a deadline which is not "franc" (meaning the day of the ruling is included in the count), rendering the appeal untimely despite the appellant's representation during the debates when the decision date was set.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the special provision establishing the three-day deadline for filing the appeal in cassation, leading to the declaration of inadmissibility due to tardiness.
Texte complet
IRREC DU POURVOI DE X..., PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE DU 5 OCTOBRE 1962 QUI, DANS DES POURSUITES POUR DIFFAMATION PUBLIQUE, A DECLARE SON ACTION IRRECEVABLE LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI ;
ATTENDU QUE D'APRES L'ARTICLE 59 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881, AUQUEL LE CODE DE PROCEDURE PENALE N'A APPORTE AUCUNE MODIFICATION, LE POURVOI EN CASSATION DOIT ETRE FORME DANS LES TROIS JOURS ;
QU'IL RESULTE DE CETTE DISPOSITION SPECIALE QUE CE DELAI N'EST PAS FRANC ET QUE, PAR SUITE, LE POURVOI FORME LE QUATRIEME JOUR APRES CELUI OU L'ARRET A ETE RENDU EST TARDIF ;
ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A ETE RENDU LE 5 OCTOBRE 1962, DATE FIXEE POUR LE PRONONCE DUDIT ARRET, A L'AUDIENCE DU 28 SEPTEMBRE 1962 OU ONT EU LIEU LES DEBATS AUXQUELS LE DEMANDEUR ETAIT REPRESENTE ;
QUE CELUI-CI NE SAURAIT AINSI ETRE ADMIS A INVOQUER LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 568, PARAGRAPHE 2, 1 ET 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
QUE C'EST SEULEMENT LE 11 OCTOBRE 1962 QU'IL A DECLARE SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE CET ARRET ;
QU'UN TEL POURVOI EST DONC TARDIF ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M TURQUEY - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON - AVOCAT : M MAYER