Agricultural Mutual Insurers v. Third Party Liable for Fatal Accident
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed a Court of Appeal decision that declared the civil party interventions inadmissible for two agricultural mutual insurance funds seeking reimbursement from a third party found criminally liable for an employee's fatal work accident. The appellate court wrongly reasoned that the prejudice suffered by the insurers stemmed only from their insurance contract with the employer, not directly from the involuntary homicide. The high court determined that, based on relevant rural code articles, the insurer is legally substituted for the employer in claiming reimbursement for benefits paid to the victim or their heirs from the directly responsible third party, thereby granting the insurers the standing to directly pursue the liable party before the criminal court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1147-3 DUDIT CODE, ARTICLE 1185-7 L'ASSUREUR EST SUBSTITUE AU CHEF D'ENTREPRISE; Agricultural Mutual Insurers v. Third Party Liable for Fatal Accident: The appellate court wrongly reasoned that the prejudice suffered by the insurers stemmed only from their insurance contract with the employer, not directly from the involuntary homicide. The high court determined that, based on relevant rural code articles, the insurer is legally substituted for the employer in claiming reimbursement for benefits paid to the victim or their heirs from the directly responsible third party, thereby granting the insurers the standing to directly pursue the liable party before the criminal court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the basis for the employer being able to claim payment from the third party responsible.
Cited as the basis for the insurer being substituted to the employer and thus being entitled to act directly against the third party responsible.
Texte complet
CASS SUR LES POURVOIS FORMES PAR : 1° LA CAISSE DEPARTEMENTALE DE REASSURANCE MUTUELLE AGRICOLE ;
2° LA CAISSE CENTRALE D'ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE LYON EN DATE DU 10 OCTOBRE 1961, LEQUEL ARRET A DECLARE IRRECEVABLE LEURS CONSTITUTIONS DE PARTIES CIVILES CONTRE X..., POURSUIVI POUR HOMICIDE INVOLONTAIRE LA COUR, VU LA CONNEXITE, JOINT LES POURVOIS ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION ET FAUSSE APPLICATION DES ARTICLES 1147, 1185 DU CODE RURAL ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE NON RECEVABLE L'INTERVENTION DE L'ASSUREUR DE L'EMPLOYEUR A LA SUITE D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL AGRICOLE, POUR DEMANDER AU TIERS RESPONSABLE DE CET ACCIDENT, LE REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS EFFECTUEES PAR LUI PAR APPLICATION DE LA LEGISLATION SUR LES ACCIDENTS DU TRAVAIL, "AU MOTIF QUE L'ASSUREUR N'AURAIT PAS SUBI DU FAIT DU DELIT UN PREJUDICE DIRECT ET PERSONNEL, ET QUE LE JUGE REPRESSIF NE POURRAIT FAIRE APPLICATION DU CONTRAT D'ASSURANCE, "ALORS QU'AUX TERMES DES TEXTES SUSVISES, L'ASSUREUR DE L'EMPLOYEUR EST SUBSTITUE A CELUI-CI DANS SON ACTION CONTRE LE TIERS RESPONSABLE EN REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS EFFECTUEES PAR LUI, CONFORMEMENT A LA LOI, A LA VICTIME DE L'ACCIDENT, "ET ALORS QUE CETTE SUBSTITUTION LEGALE DE L'ASSUREUR A L'EMPLOYEUR A POUR CONSEQUENCE NECESSAIRE DE LUI PERMETTRE D'INTERVENIR EN SES LIEU ET PLACE DEVANT LE JUGE REPRESSIF DANS LA POURSUITE DE L'AUTEUR DU DELIT" ;
VU LES ARTICLES SUSVISES ;
ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE AINSI QUE DU JUGEMENT QU'IL CONFIRME DANS SES DISPOSITIONS ESSENTIELLES, QUE Y..., OUVRIER AU SERVICE DE L'UNION DES COOPERATIVES LAITIERES, EXPLOITANTE AGRICOLE, EST DECEDE LE 1ER OCTOBRE 1961 DES SUITES DE L'ACCIDENT DU TRAVAIL DONT IL AVAIT ETE VICTIME LE 21 JANVIER PRECEDENT ET DONT X..., CHAUFFEUR AU SERVICE DE LA SOCIETE SOULIER A ETE DECLARE ENTIEREMENT RESPONSABLE ;
ATTENDU QUE SUR LES POURSUITES EXERCEES A L'ENCONTRE DUDIT X... POUR HOMICIDE INVOLONTAIRE, L'ARRET ATTAQUE A DECLARE IRRECEVABLE LES INTERVENTIONS DES DEUX CAISSES DEMANDERESSES AU POURVOI, LESQUELLES S'ETAIENT CONSTITUEES PARTIES CIVILES POUR DEMANDER LE REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS ET ARRERAGES DE RENTE QU'ELLES ONT SERVIS AUX AYANTS DROIT DE LA VICTIME, ET, ADOPTANT LES MOTIFS DES PREMIERS JUGES, ENONCE QUE CES DEUX ORGANISMES EFFECTUAIENT CES VERSEMENTS PAR APPLICATION D'UN CONTRAT D'ASSURANCES PASSE AVEC EUX PAR L'EMPLOYEUR DE LA VICTIME, QUE LE PREJUDICE AINSI SUBI PAR LES DEUX PARTIES DEMANDERESSES AVAIT SA SOURCE DANS LE CONTRAT CONCLU PAR ELLES AVEC L'EMPLOYEUR DE LA VICTIME ET NON DANS LE DELIT D'HOMICIDE INVOLONTAIRE COMMIS PAR LE PREVENU ;
MAIS ATTENDU QUE L'ASSURANCE CONCLUE PAR L'UNION DES COOPERATIVES LAITIERES A LA CAISSE DEPARTEMENTALE DE REASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES COUVRAIT LE RISQUE ACCIDENT DU TRAVAIL, QUE CET ORGANISME AINSI QUE LA CAISSE CENTRALE, ETAIENT AUX TERMES DE L'ARTICLE 1198 ET SUIVANTS DU CODE RURAL ADMIS A ASSURER ;
ATTENDU D'AUTRE PART, QUE D'APRES L'ARTICLE 1147-3 DUDIT CODE LE CHEF D'ENTREPRISE QUI INTERVIENT DANS L'INSTANCE PEUT RECLAMER AU TIERS RESPONSABLE, LE PAYEMENT DES RENTES, INDEMNITES ET PRESTATIONS QU'IL PEUT ETRE TENU DE SERVIR A LA VICTIME OU A SES AYANTS DROIT ;
QUE SUIVANT L'ARTICLE 1185-7 L'ASSUREUR EST SUBSTITUE AU CHEF D'ENTREPRISE DE FACON A SUPPRIMER TOUT RECOURS DE LA VICTIME CONTRE CE DERNIER ;
QU'IL RESULTE DE CES DISPOSITIONS COMBINEES QUE L'ASSUREUR, DEVENU DEBITEUR DIRECT DES INDEMNITES, EST LUI-MEME FONDE A AGIR DIRECTEMENT CONTRE LE TIERS RESPONSABLE ;
QU'IL SUIT DE LA QU'EN DECLARANT IRRECEVABLES EN LEUR ACTION LES DEUX CAISSES REQUERANTES, L'ARRET ATTAQUE A VIOLE LES TEXTES VISES AU MOYEN ET QU'IL ENCOURT CASSATION DE CE CHEF ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE LYON DU 10 OCTOBRE 1961, ET RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M MAZARD - AVOCAT GENERAL : M GERMAIN - AVOCAT : M ROUSSEAU