Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
65-90752 Généré par l'IA

Public Outrage to Modesty Intent Appeal

Numéro de cause 65-90752
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant was convicted and sentenced to two years imprisonment for public outrage to modesty after being caught committing obscene acts upon himself in public view. The sole ground for appeal alleged the lack of specification of the requisite criminal intent. The court rejected this argument, finding that the factual elements—the material act contrary to modesty and its public nature—were established by the lower court's findings, and determined that criminal intent under the relevant penal code article is satisfied either by the deliberate will to offend public decency or by the mere negligence in failing to conceal the obscene act from third parties, thereby affirming the conviction and dismissing the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Public Outrage to Modesty Intent Appeal: The sole ground for appeal alleged the lack of specification of the requisite criminal intent. The court rejected this argument, finding that the factual elements—the material act contrary to modesty and its public nature—were established by the lower court's findings, and determined that criminal intent under the relevant penal code article is satisfied either by the deliberate will to offend public decency or by the mere negligence in failing to conceal the obscene act from third parties, thereby affirming the conviction and dismissing the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
intention délictueuse fixation de la peine testament public infractions contre la paix publique exhibitionnisme harcèlement sexuel
Généré par l'IA
21-81412
State v. [Appellant Name] on Sexual Exhibition
65-91997
Public Decency Violation in Topless Performance Case
93-80523
Display of Indecent Document Upheld
93-82578
Incitement to Debauchery and Attempted Immoral Acts Involving a Minor
98-80891
Sexual Exhibition and Insulting Public Officials Appeal Rejection

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI DE X... (JEAN), CONTRE UN ARRET EN DATE DU 13 JANVIER 1965, DE LA COUR D'APPEL DE PARIS QUI, POUR OUTRAGE PUBLIC A LA PUDEUR, L'A CONDAMNE A DEUX ANS D'EMPRISONNEMENT. LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 330 DU CODE PENAL, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LE DEMANDEUR POUR OUTRAGE PUBLIC A LA PUDEUR, SANS PRECISER L'EXISTENCE DE L'INTENTION COUPABLE, ELEMENT CONSTITUTIF ESSENTIEL DU DELIT ;

ATTENDU QU'IL RESSORT DES CONSTATATIONS DE L'ARRET ATTAQUE ET DU JUGEMENT DONT IL ADOPTE LES MOTIFS QUE X... A ETE SURPRIS DANS LES EDICULES PUBLICS ALORS QU'IL SE LIVRAIT SUR SA PERSONNE A DES ACTES OBSCENES A LA VUE D'AUTRES USAGERS ;

QUE CES ENONCIATIONS ETABLISSENT LES DEUX ELEMENTS ESSENTIELS DU DELIT PREVU ET REPRIME PAR L'ARTICLE 330 DU CODE PENAL A SAVOIR : LE FAIT MATERIEL CONTRAIRE A LA PUDEUR ET LA PUBLICITE ;

QUE L'INTENTION N'EST PAS UNE DES CONDITIONS DU DELIT, LA CULPABILITE DE SON AUTEUR RESULTANT SOIT DE LA VOLONTE DELIBEREE DE FROISSER LA PUDEUR PUBLIQUE, SOIT DE LA SEULE NEGLIGENCE APPORTEE A DISSIMULER L'ACTE OBSCENE A LA VUE D'UN TIERS ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI. PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M GRENIER - AVOCAT GENERAL : M TOUREN - AVOCAT : M HUBERT-HENRY.