Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
73-91284 Généré par l'IA

Admissibility of Appeal Against Order Refusing Referral to Full Chamber of Accusation

Numéro de cause 73-91284
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The petitioners, acting as civil parties in an ongoing investigation concerning forgery and use of forged private documents, appealed a decision by the instructing judge who had rejected their request for an expert examination. The President of the Chamber of Accusation subsequently issued an order refusing to refer this appeal to the full Chamber of Accusation and directed the case file be returned to the instructing judge. The Supreme Court found that since the President of the Chamber of Accusation ruled on an appeal against an interlocutory order by the instructing judge as specified under Article 186, paragraph 1, first paragraph of the Code of Criminal Procedure, his decision, according to paragraph 2 of the same article, was not subject to any further appeal, rendering the subsequent appeals inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 186-1°, 1ER ALINEA DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 2° ALINEA DU MEME ARTICLE; Admissibility of Appeal Against Order Refusing Referral to Full Chamber of Accusation: The President of the Chamber of Accusation subsequently issued an order refusing to refer this appeal to the full Chamber of Accusation and directed the case file be returned to the instructing judge. The Supreme Court found that since the President of the Chamber of Accusation ruled on an appeal against an interlocutory order by the instructing judge as specified under Article 186, paragraph 1, first paragraph of the Code of Criminal Procedure, his decision, according to paragraph 2 of the same article, was not subject to any further appeal, rendering the subsequent appeals inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
faux dans les titres décision de renvoi article du CPC dossier pénal décision incidente décisions sur preuves

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 186-1°, 1ER ALINEA DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This provision defines the type of judicial order (from the investigating judge) that was appealed, establishing the basis for the subsequent procedural ruling.
2° ALINEA DU MEME ARTICLE
This provision dictates that the decision made by the President of the Chamber of Accusation regarding that specific type of appeal is not subject to any further remedy.
Généré par l'IA
76-93506
Appeal Against Inadmissibility Ruling on Counter-Expertise Request
01-81285
Forgery Investigation Appellant v. President of Instruction Chamber
04-86215
Civil Party Appeal Regarding Denial of Investigative Acts Referred to Full Chamber
00-80113
Appeal Regarding Admissibility of Corruption Complaint Following Prior Decision
99-82433
Appeal Regarding Refusal to Investigate Forgery and Use of Public Document

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 186-1°, 1ER ALINEA DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This provision defines the type of judicial order (from the investigating judge) that was appealed, establishing the basis for the subsequent procedural ruling.

2° ALINEA DU MEME ARTICLE

This provision dictates that the decision made by the President of the Chamber of Accusation regarding that specific type of appeal is not subject to any further remedy.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

IRRECEVABILITE DES POURVOIS DE 1° X... (MARIE-LOUISE), NEE Y..., PARTIE CIVILE;

2° X... (MARIE-LOUISE), NEE Y..., ES QUALITES POUR X... (JEANNE), VEUVE Z..., X... (DENISE), EPOUSE A..., X... (ADOLPHE), PARTIES CIVILES, CONTRE UNE ORDONNANCE RENDUE LE 2 AVRIL 1973 PAR LE PRESIDENT DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE DOUAI, QUI A : 1° DECIDE QU'IL N'Y AVAIT PAS LIEU DE SAISIR LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE L'APPEL, FORME PAR LES PARTIES CIVILES DEMANDERESSES, CONTRE UNE ORDONNANCE, EN DATE DU 12 FEVRIER 1973, PAR LAQUELLE LE JUGE D'INSTRUCTION AVAIT REJETE LEUR DEMANDE D'EXPERTISE DANS UNE INFORMATION SUIVIE CONTRE B... DES CHEFS DE FAUX ET USAGE DE FAUX EN ECRITURES PRIVEES;

2° ORDONNE QUE LE DOSSIER DE L'INFORMATION SERAIT RENVOYE AU JUGE D'INSTRUCTION. LA COUR, ATTENDU QUE, DANS LE CADRE D'UNE INFORMATION SUIVIE CONTRE B..., DES CHEFS DE FAUX ET USAGE DE FAUX EN ECRITURES PRIVEES, LES PARTIES CIVILES ONT PRESENTE UNE NOUVELLE DEMANDE D'EXPERTISE QUE, PAR ORDONNANCE DU 12 FEVRIER 1973, LE JUGE D'INSTRUCTION A REJETEE;

QUE SUR L'APPEL DES PARTIES CIVILES, LE PRESIDENT DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION, DANS LES HUIT JOURS DE LA RECEPTION DU DOSSIER ET SUR L'AVIS MOTIVE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, A, PAR ORDONNANCE DU 2 AVRIL 1973, DECIDE QU'IL N'Y AVAIT PAS LIEU DE SAISIR LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE CES APPELS ET ORDONNE QUE LE DOSSIER DE L'INFORMATION SERAIT RENVOYE AU JUGE D'INSTRUCTION;

ATTENDU QU'EN CET ETAT, LA COUR DE CASSATION EST EN MESURE DE S'ASSURER QUE LE PRESIDENT DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION A STATUE SUR L'APPEL D'UNE DES ORDONNANCES DU JUGE D'INSTRUCTION PREVUES PAR L'ARTICLE 186-1°, 1ER ALINEA DU CODE DE PROCEDURE PENALE;

QUE DES LORS, SA DECISION N'EST, AUX TERMES DU 2° ALINEA DU MEME ARTICLE, SUSCEPTIBLE D'AUCUNE VOIE DE RECOURS;

QU'AINSI LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE DU PRESIDENT DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DOIT ETRE DECLARE IRRECEVABLE;

DECLARE IRRECEVABLES LES POURVOIS DES PARTIES CIVILES