Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
62-91781 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Lack of Appellant's Signature on Grounds of Appeal

Numéro de cause 62-91781
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal, filed by a civil party challenging a decision by the Court of Appeal of Colmar regarding involuntary injury reparations, was rejected because the memorandum of appeal submitted within the ten-day period following the declaration of the appeal, while signed by an attorney practicing before the appellate court, did not contain the signature of the appealing party as required by the Code of Criminal Procedure. The court reasoned that although the law allows for the filing of a memorandum detailing the grounds for appeal within ten days, the text explicitly mandates that this memorandum must bear the signature of the appealing party, not merely that of a lawyer admitted to practice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Dismissed for Lack of Appellant's Signature on Grounds of Appeal: The court reasoned that although the law allows for the filing of a memorandum detailing the grounds for appeal within ten days, the text explicitly mandates that this memorandum must bear the signature of the appealing party, not merely that of a lawyer admitted to practice.

Mots-clés

Généré par l'IA
absence de signature code de procédure civile qualité pour recourir retrait de la requête mémoire illisible entraide judiciaire civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court cited this article to explain that the appeal brief must bear the signature of the appellant, which was the reason the appeal was rejected.
Généré par l'IA
96-82195
Lack of Signature on Appeal Brief Bars Review of Acquittal
02-82632
Appeal Inadmissible Due to Lack of Signature
03-80351
Appeal Inadmissible Due to Lack of Appellant Signature
90-83926
Appellant Counsel's Signature Insufficient for Civil Party Appeal Brief
93-85734
Appeal Dismissed Due to Unsigned Memorandum

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court cited this article to explain that the appeal brief must bear the signature of the appellant, which was the reason the appeal was rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

REJET DU POURVOI FORME PAR X... (HADJ), PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE COLMAR EN DATE DU 24 MARS 1961 QUI, STATUANT SUR UN DELIT DE BLESSURES INVOLONTAIRES, A FIXE LES REPARATIONS CIVILES LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS ;

ATTENDU QUE LEDIT MEMOIRE, REDIGE AU NOM DU DEMANDEUR ET DEPOSE AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL DE COLMAR DANS LES DIX JOURS SUIVANT LA DECLARATION DU POURVOI, NE PORTE QUE LA SIGNATURE DE ME SENGENLEN, AVOCAT PRES LA COUR D'APPEL DE COLMAR ;

ATTENDU QUE CE MEMOIRE NE SAISIT PAS LA COUR DE CASSATION DES MOYENS QUI S'Y TROUVENT INVOQUES ;

QU'EN EFFET, SI L'ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE AUTORISE LE DEMANDEUR EN CASSATION, SOIT EN FAISANT SA DECLARATION, SOIT DANS LES DIX JOURS SUIVANTS, A DEPOSER AU GREFFE DE LA JURIDICTION QUI A RENDU LA DECISION ATTAQUEE, UN MEMOIRE CONTENANT SES MOYENS DE CASSATION, IL NE POURRAIT SUFFIRE QUE CELUI-CI SOIT SIGNE PAR UN AVOUE OU UN AVOCAT ADMIS A POSTULER, LE TEXTE EXIGEANT QUE CE MEMOIRE PORTE LA SIGNATURE DU DEMANDEUR ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI PRESIDENT : M LEDOUX, CONSEILLER LE PLUS ANCIEN, FAISANT FONCTIONS - RAPPORTEUR : M ROLAND - AVOCAT GENERAL : M TOUREN - AVOCAT : M PEIGNOT