Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007054402 Généré par l'IA

Appeal Dismissed: Public Utility Decree Upheld Despite Time Limit Claim

Numéro de cause JURITEXT000007054402
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal against a lower court decision upholding a prefectural decree of public utility and transferability for expropriation was rejected because the first ground, challenging the decree, had become moot following an irrevocable judgment by the Administrative Tribunal of Nantes dismissing the initial annulment request; furthermore, the second ground, alleging failure to comply with the time limit prescribed in the Expropriation Code, was unfounded as non-observance of that deadline is not a ground for nullity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

R 12-2 DU CODE DE L'EXPROPRIATION; Appeal Dismissed: Public Utility Decree Upheld Despite Time Limit Claim: The appeal against a lower court decision upholding a prefectural decree of public utility and transferability for expropriation was rejected because the first ground, challenging the decree, had become moot following an irrevocable judgment by the Administrative Tribunal of Nantes dismissing the initial annulment request; furthermore, the second ground, alleging failure to comply with the time limit prescribed in the Expropriation Code, was unfounded as non-observance of that deadline is not a ground for nullity.

Mots-clés

Généré par l'IA
utilité publique expropriation arrêté du Conseil d'État expiration du délai subrogation de la collectivité publique restriction de droit public à la propriété

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
R 12-2 DU CODE DE L'EXPROPRIATION
The court found that the failure to observe the deadline provided for in this article could not prejudice the expropriated parties, leading to the rejection of the relevant ground of appeal.
Généré par l'IA
12-16967
Appeal Against Expropriation Order Dismissed Due to Valid Public Utility Declaration
84-70186
Municipality Expropriation Upheld Despite Challenge to Public Utility Declaration
99-70061
Property Transfer Following Declaration of Public Utility Upheld Despite Procedural Challenge
85-70283
Expropriation Validity Following Declaration of Public Utility Timeliness
JURITEXT000007074708
Appeal Against Expropriation Order for Public Utility Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
R 12-2 DU CODE DE L'EXPROPRIATION

The court found that the failure to observe the deadline provided for in this article could not prejudice the expropriated parties, leading to the rejection of the relevant ground of appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN, TEL QU'IL FIGURE AU MEMOIRE AMPLIATIF ET CI-DESSUS : ATTENDU QUE, PAR JUGEMENT DU 27 NOVEMBRE 1981 DEVENU IRREVOCABLE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NANTES A REJETE LA REQUETE PRESENTEE PAR LES CONSORTS X..., EN ANNULATION DE L'ARRETE DECLARATIF D'UTILITE PUBLIQUE ET DE CESSIBILITE, PRIS LE 21 JANVIER 1980 PAR LE PREFET DE LA MAYENNE, AU PROFIT DE LA COMMUNE DE SACE ;

QU'IL S'ENSUIT QUE LE MOYEN EST DEVENU SANS OBJET ;

SUR LE SECOND MOYEN, TEL QU'IL FIGURE AU MEMOIRE AMPLIATIF ET CI-DESSUS : ATTENDU QUE LE RESPECT DU DELAI PREVU A L'ARTICLE R 12-2 DU CODE DE L'EXPROPRIATION DONT L'INOBSERVATION NE PEUT FAIRE GRIEF AUX EXPROPRIES, N'EST PAS PRESCRIT A PEINE DE NULLITE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 7 JUILLET 1980 PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE LA MAYENNE ;