Legislator Jurisprudence & Législation
05-16395 Généré par l'IA

Assignment of Rents as Collateral vs. Pledge of Receivables in Receivership

Numéro de cause 05-16395
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The dispute arose from a landlord's assignment of tenant rents to a bank as collateral for a loan; the bank subsequently assigned this claim to another financial institution, which then sued a successor tenant for payment after the landlord entered receivership. The lower court upheld the assignment, ruling the bank immediately acquired ownership of the rental claims upon the assignment in guarantee. However, the Supreme Court quashed this decision, reasoning that an assignment of receivables as collateral, absent a specific legal exception, constitutes a pledge of receivables, which does not immediately transfer ownership, meaning the assets remained in the assignor's estate and were subject to the receivership proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 2075 et 2078 du code civil, Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile; Assignment of Rents as Collateral vs. Pledge of Receivables in Receivership: The lower court upheld the assignment, ruling the bank immediately acquired ownership of the rental claims upon the assignment in guarantee. However, the Supreme Court quashed this decision, reasoning that an assignment of receivables as collateral, absent a specific legal exception, constitutes a pledge of receivables, which does not immediately transfer ownership, meaning the assets remained in the assignor's estate and were subject to the receivership proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
transfert de patrimoine locataire garantie de la propriété cession de créance institutions financières séquestre d'immeubles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 2075 et 2078 du code civil
These articles were violated by the Court of Appeal in its reasoning regarding the nature of the assignment of receivables as security.
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile
This article was cited to order the reimbursement of legal fees to the opposing party.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 2075 et 2078 du code civil

These articles were violated by the Court of Appeal in its reasoning regarding the nature of the assignment of receivables as security.

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile

This article was cited to order the reimbursement of legal fees to the opposing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu les articles 2075 et 2078 du code civil dans leur rédaction alors applicable ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que par acte du 7 janvier 1992, la Foncière forum 20 a acquis la propriété d'un centre commercial, au moyen d'un prêt de la banque CGER, à la sûreté duquel, en garantie de toutes les sommes pouvant lui être dues, avait été consentie, par l'emprunteur, une cession des loyers dus par les locataires, parmi lesquels figurait la société Pills Music, et aux droits de laquelle est venue la société DIVA ; que la Caisse fédérale du crédit mutuel du Nord de Paris (la caisse), se prévalant d'une cession à son profit, le 30 mai 1997, de la créance résultant du prêt accordé par la banque CGER, a signifié la cession au débiteur cédé, la Foncière forum 20 ; que la caisse ayant assigné en paiement la société DIVA, en sa qualité de débiteur cédé de la cession des loyers, celle-ci a soutenu que la cession n'étant stipulée qu'à titre de garantie, n'avait pas eu pour effet de faire sortir les créances locatives litigieuses du patrimoine de la société Foncière forum avant la mise en redressement judiciaire de celle-ci, intervenue le 27 juin 1995 et qu'ainsi, la caisse était dépourvue de droit envers elle ;

Attendu que pour condamner la société DIVA à payer à la caisse la somme de 125 049,47 euros majorée des intérêts, l'arrêt retient qu'il résultait de l'acte du 7 janvier 1992 que la cession de créance de loyers au profit de la banque CGER, étant stipulée à titre de sûreté complémentaire en garantie de toutes les sommes qui pourraient lui être dues, il en résultait que la banque CGER avait acquis la propriété de cette créance dès cette date et que cette créance pouvait être transmise à la caisse par acte du 30 mai 1997 ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'en dehors des cas prévus par la loi, l'acte par lequel un débiteur cède et transporte à son créancier, à titre de garantie, tous ses droits sur des créances, constitue un° nantissement de créance, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 2 mars 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;

Condamne la Caisse fédérale du crédit mutuel du Nord de la France aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne la Caisse fédérale du crédit mutuel du Nord de la France à payer à la société DIVA la somme de 3 000 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf décembre deux mille six.