Worker v. Television Producer (Fixed-Term Contract Requalification)
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA worker, engaged through numerous fixed-term contracts as a director for a television program between 1995 and 2001, sought the requalification of her employment relationship to an indefinite-term contract, claiming various indemnities. The Court of Appeal had upheld the use of fixed-term contracts based on a collective agreement applicable to audiovisual production that included the director function, but the Supreme Court quashed this decision, reasoning that even when resorting to fixed-term contracts for specific uses, the employer remained obligated to provide a written contract explicitly defining the precise reason for its use, thus violating relevant labor code articles.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L.122-3-1, alinéa 1er, et L.122-3-13 du code du travail, article 700 du nouveau code de procédure civile; Worker v. Television Producer (Fixed-Term Contract Requalification): The Court of Appeal had upheld the use of fixed-term contracts based on a collective agreement applicable to audiovisual production that included the director function, but the Supreme Court quashed this decision, reasoning that even when resorting to fixed-term contracts for specific uses, the employer remained obligated to provide a written contract explicitly defining the precise reason for its use, thus violating relevant labor code articles.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles of the Labor Code were violated by the Court of Appeal when it upheld the use of fixed-term contracts without a precise written definition of their purpose.
This provision was used to order the defendant company to pay a sum to the claimant for legal costs.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Attendu que Mme X... a été engagée par la société Tilt productions devenue société Anabase productions, selon quatre-vingt cinq contrats de travail à durée déterminée en qualité de réalisatrice de l'émission " Les Minikeums", et ce durant une période allant du mois d'août 1995 au 28 décembre 2001 ; qu'elle a saisi la juridiction prud'homale aux fins d'obtenir la requalification de la relation de travail en contrat de travail à durée indéterminée, et la condamnation de l'employeur au paiement de diverses sommes à titre d'indemnité de requalification, d'indemnités de rupture, d'indemnités de congés payés et d'indemnité de licenciement sans cause réelle et sérieuse ;
Sur le premier moyen :
Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ce moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;
Mais sur le second moyen :
Vu les articles L.122-3-1, alinéa 1er, et L.122-3-13 du code du travail ;
Attendu que pour infirmer le jugement du conseil de prud'hommes de Paris en date du 27 mars 2003 et débouter la salariée de sa demande en requalification de la relation de travail en contrat de travail à durée indéterminée, la cour d'appel a retenu que l'accord interbranche sur le recours au contrat de travail à durée déterminée d'usage dans le spectacle conclu le 12 octobre 1998 s'appliquait en particulier à la branche de la production cinématographique et audiovisuelle et que la fonction de réalisateur, occupée par la salariée, figurait dans la liste des fonctions jointe en annexe à ces dispositions conventionnelles ;
Qu'en statuant ainsi, alors que le recours au contrat de travail à durée déterminée d'usage ne dispense pas l'employeur d'établir un contrat écrit comportant la définition précise de son motif, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 7 décembre 2004, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;
remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles ;
Condamne la société Anabase productions aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, la condamne à payer à Mme X... la somme de 2 500 euros ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit novembre deux mille six.