Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
65-91997 Généré par l'IA

Public Decency Violation in Topless Performance Case

Numéro de cause 65-91997
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed an appellate court's acquittal of two individuals charged under the penal code provision criminalizing acts contrary to public decency, because the appellate court erred in finding that the public performance of a topless sunbathing act, where the woman wore only a monokini, did not constitute the requisite offense. The high court reasoned that the exhibition, performed for payment in front of a crowd on a public beach and resulting in police intervention, constituted a provocative display offensive to public modesty, regardless of the opaqueness of the lower garment or the absence of overtly lewd gestures, thereby violating the relevant article of the Penal Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 330 DU CODE PENAL, ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Public Decency Violation in Topless Performance Case: The high court reasoned that the exhibition, performed for payment in front of a crowd on a public beach and resulting in police intervention, constituted a provocative display offensive to public modesty, regardless of the opaqueness of the lower garment or the absence of overtly lewd gestures, thereby violating the relevant article of the Penal Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
exhibitionnisme infraction sexuelle trouble de l'ordre public liberté sexuelle interdiction de se dissimuler le visage atteinte à la personnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 330 DU CODE PENAL
The Court of Appeal violated this article by refusing to apply it to the facts, which constituted a provocative exhibition offending public decency.
ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the preamble, it relates to the framework for the recourse being examined (cassation in the interest of the law).
Généré par l'IA
21-81412
State v. [Appellant Name] on Sexual Exhibition
65-90752
Public Outrage to Modesty Intent Appeal
91-81498
Public Indecency Conviction Upheld Despite Conflicting Evidence
98-80891
Sexual Exhibition and Insulting Public Officials Appeal Rejection
93-80523
Display of Indecent Document Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 330 DU CODE PENAL

The Court of Appeal violated this article by refusing to apply it to the facts, which constituted a provocative exhibition offending public decency.

ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the preamble, it relates to the framework for the recourse being examined (cassation in the interest of the law).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION SUR LE POURVOI FORME DANS L'INTERET DE LA LOI, D'ORDRE DU GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, PAR M LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE EN DATE DU 20 JANVIER 1965 QUI A RELAXE X... (CLAUDINE) ET Y... (JEAN-MARIE) DES FINS DE LA POURSUITE. LA COUR, VU LA DEPECHE DU GARDE DES SCEAUX DU 8 JUIN 1965 ET LES REQUISITIONS DU PROCUREUR GENERAL EN LA COUR, DU 20 DE CE MEME MOIS ;

VU L'ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

SUR LE MOYEN PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 330 DU CODE PENAL ;

VU LEDIT ARTICLE ;

ATTENDU QUE LE DELIT PREVU ET PUNI PAR L'ARTICLE 330 DU CODE PENAL EST CONSTITUE DANS SES ELEMENTS ESSENTIELS, LORSQU'UN FAIT CONTRAIRE A LA PUDEUR A ETE COMMIS PUBLIQUEMENT ;

ATTENDU QU'IL EST CONSTANT QUE DANS L'APRES-MIDI DU 7 JUILLET 1964 CLAUDINE X..., AGEE DE 21 ANS, AGISSANT A L'INSTIGATION DE Y... DIRECTEUR DE LA PLAGE HAWAI BEACH AMENAGEE SUR LA CROISETTE A CANNES, A ACCEPTE, MOYENNANT UNE RETRIBUTION DE 35 FRANCS, DE SE LIVRER EN PUBLIC AU JEU DE PING PONG, VETUE D'UN SIMPLE CACHE-SEXE, DIT MONOKINI, LES SEINS RESTANT ENTIEREMENT NUS ;

QUE CETTE EXHIBITION, A LAQUELLE MIT FIN L'INTERVENTION D'UN AGENT DE POLICE, AVAIT ATTIRE UN RASSEMBLEMENT D'UNE CINQUANTAINE DE PERSONNES PARMI LES PASSANTS QUI CIRCULAIENT SUR LE TROTTOIR SURPLOMBANT LA PLAGE ;

ATTENDU QUE, TOUT EN ADMETTANT LA MATERIALITE DES FAITS, L'ARRET ATTAQUE, SANS AVOIR EGARD AUX CIRCONSTANCES PARTICULIERES DANS LESQUELLES ILS S'ETAIENT MANIFESTES, A RELAXE LES PREVENUS, AU MOTIF QUE LES PARTIES SEXUELLES DE LA JEUNE FEMME ETAIENT CACHEES PAR UN SLIP EN MONOKINI SUFFISAMMENT OPAQUE ET QUE CLAUDINE X... N'AVAIT PRIS AUCUNE ATTITUDE NI AFFECTE AUCUN GESTE LASCIF OU OBSCENE, QUE LES JUGES AJOUTENT QUE LE SPECTACLE DE LA NUDITE DU CORPS HUMAIN, FREQUENT A NOTRE EPOQUE POUR DES RAISONS DE SPORT, D'HYGIENE OU D'ESTHETIQUE, N'A RIEN EN SOI QUI PUISSE OUTRAGER UNE PUDEUR NORMALE, MEME DELICATE, S'IL NE S'ACCOMPAGNE PAS DE L'EXHIBITION DES PARTIES SEXUELLES, OU D'ATTITUDES OU GESTES LASCIFS OU OBSCENES ;

MAIS ATTENDU QU'EN REFUSANT DE FAIRE APPLICATION DE L'ARTICLE 330 AUX FAITS POURSUIVIS QUI S'ANALYSENT EN UNE EXHIBITION PROVOCANTE DE NATURE A OFFENSER LA PUDEUR PUBLIQUE ET A BLESSER LE SENTIMENT MORAL DE CEUX QUI ONT PU EN ETRE LES TEMOINS, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES CI-DESSUS VISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DANS L'INTERET DE LA LOI, ET SANS RENVOI, L'ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE DU 29 JANVIER 1965. PRESIDENT : M ZAMBEAUX - RAPPORTEUR : M COMTE - AVOCAT GENERAL : M BOUCHERON.