Legislator Jurisprudence & Législation
88-19848 Généré par l'IA

Social Security Agency v. Company (Transport Contributions Debt)

Numéro de cause 88-19848
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A social security collection agency appealed a decision that canceled an enforcement order for transport contributions owed by a company for the year 1984, after an audit; the appellate court overturned the lower court's judgment because it failed to address the agency's argument that a definitive prior decision by the appeals commission on the same matter constituted a bar to the company contesting the debt, thus violating the requirement for the judgment to explain its reasoning on a relevant preliminary objection.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 455 du nouveau Code de procédure civile; Social Security Agency v. Company (Transport Contributions Debt): Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du six décembre mil neuf cent quatre vingt dix.

Mots-clés

Généré par l'IA
dette de cotisations recouvrement bilan social décision d'exécution sécurité sociale procédure d'action en matière d'assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile
The judgment was quashed because the lower court failed to address a plea regarding the authority of a previous decision, violating this procedural rule.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile

The judgment was quashed because the lower court failed to address a plea regarding the authority of a previous decision, violating this procedural rule.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 1er juin 1988, entre les parties, par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Pontoise

This is the substantive outcome of the appeal, resulting in the annulment of the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par l'Union pour le Recouvrement des Cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales des Bouches-du-Rhône, dont le siège est ... (Bouches-du-Rhône),

en cassation d'un jugement rendu le 1er juin 1988 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Pontoise, au profit de la société anonyme Sodireg, Prémaman, zone industrielle de Fosses Saint-Witz (Val-d'Oise) Fosses,

défenderesse à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 26 octobre 1990, où étaient présents : M. Lesire, conseiller le plus ancien faisant fonction de président ; M. Berthéas, conseiller rapporteur ; M. Leblanc, conseiller ; Mme Barrairon, Mme Bignon, conseillers référendaires ; M. Chauvy, avocat général ; M. Richard, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Berthéas, les observations de la SCP Lesourd et Baudin, avocat de l'URSSAF des Bouches-du-Rhône, de la SCP Célice et Blancpain, avocat de la société Sodireg Prémaman, les conclusions de M. Chauvy, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le premier moyen :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu qu'à la suite d'un contrôle effectué dans l'un des établissements exploités par la société Sodireg, l'URSSAF a mis celle-ci en demeure, le 30 août 1985, de payer, pour l'année 1984, un rappel de cotisations de 6 219 francs au titre du versement de transport ; qu'une contrainte ayant été ultérieurement délivrée en recouvrement desdites cotisations, la société y a fait opposition en contestant le principe de sa dette ; que le jugement attaqué a accueilli cette demande et annulé la contrainte ;

Attendu cependant que l'URSSAF avait fait valoir que, sur le recours de la société, était intervenue le 24 février 1986 une décision de la commission de recours gracieux devenue définitive, qui était de nature à faire obstacle à la contestation de la société ; qu'en omettant de s'expliquer sur cette fin de non-recevoir tirée de l'autorité de la chose décidée, le tribunal n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 1er juin 1988, entre les parties, par le tribunal des affaires de sécurité

sociale de Pontoise ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal des affaires de sécurité sociale de Beauvais ;

Condamne la société anonyme Sodireg, envers l'URSSAF des Bouches-du-Rhône, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du tribunal des affaires de sécurité sociale de Pontoise, en marge ou à la suite du jugement annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du six décembre mil neuf cent quatre vingt dix.