Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-92346 Généré par l'IA

Case Concerning Application of Amnesty to Pre-1981 Offenses and Procedural Hearing Requirements

Numéro de cause 82-92346
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant contested a ruling that declared the summary penal offenses of involuntary injury and traffic violations committed before May 22, 1981, as amnestied, while still ruling on the civil interests, arguing the appellate court failed to adhere to the procedural requirement under Article 513 of the Code of Criminal Procedure by not explicitly stating the defendant's counsel was heard last. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that since the amnesty extinguished the public action, the specific procedural requirements of the last paragraph of Article 513, which pertains to the conclusion of the hearing when public action is pursued, could no longer apply, and the judgment was otherwise formally correct.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; Case Concerning Application of Amnesty to Pre-1981 Offenses and Procedural Hearing Requirements: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that since the amnesty extinguished the public action, the specific procedural requirements of the last paragraph of Article 513, which pertains to the conclusion of the hearing when public action is pursued, could no longer apply, and the judgment was otherwise formally correct.

Mots-clés

Généré par l'IA
amnistie code de procédure pénale audience publique prescription de peine violation des règles de la circulation jugement civil

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court ruled that the last paragraph of this article could not apply because the public action was extinguished by amnesty.
ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810
This article was cited in the grounds of appeal but was not the basis for the final decision to reject the appeal.
Généré par l'IA
88-82671
Amnesty Law Application to Pre-1988 Assault Case
86-96887
Appellant v. State on Application of 1981 Amnesty Law
JURITEXT000007524367
Amnesty and Recidivism in Homicide and Traffic Infraction Case
87-84972
Appellant v. Police Court: Amnesty Law Application
80-93643
Amnesty Extinguishes Public Prosecution for Pre-1981 Non-Public Insult; Civil Damages Appeal Maintained.

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court ruled that the last paragraph of this article could not apply because the public action was extinguished by amnesty.

ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810

This article was cited in the grounds of appeal but was not the basis for the final decision to reject the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR :

- X... ROGER,

CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE RENNES, CHAMBRE DES APPELS CORRECTIONNELS, EN DATE DU 26 MAI 1982, QUI, DANS UNE PROCEDURE SUIVIE CONTRE LUI DES CHEFS DE CONTRAVENTION DE BLESSURES INVOLONTAIRES ET DE CONTRAVENTION AU CODE DE LA ROUTE, A CONSTATE QUE LES INFRACTIONS ETAIENT AMNISTIEES ET A STATUE SUR LES INTERETS CIVILS ;

VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ;

" EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE N'INDIQUE PAS QUE LE CONSEIL DU PREVENU A ETE ENTENDU LE DERNIER AINSI QUE LE PRESCRIT L'ARTICLE 513 SUSVISE ET CONTIENT MEME DES MENTIONS ETABLISSANT LE CONTRAIRE ;

" ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE X... A RELEVE APPEL D'UN JUGEMENT EN DATE DU 11 MARS 1981 LE CONDAMNANT A DEUX PEINES D'AMENDE AINSI QU'A DES REPARATIONS CIVILES POUR CONTRAVENTION DE BLESSURES INVOLONTAIRES ET CONTRAVENTION AU CODE DE LA ROUTE ;

ATTENDU QU'EN VERTU DE L'ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 4 AOUT 1981, LESDITES CONTRAVENTIONS COMMISES ANTERIEUREMENT AU 22 MAI 1981 ETAIENT AMNISTIEES LORSQUE LES JUGES D'APPEL ONT EXAMINE L'AFFAIRE ;

QUE, DES LORS, L'ACTION PUBLIQUE SE TROUVANT ETEINTE, LES DISPOSITIONS DU DERNIER ALINEA DE L'ARTICLE 513 DU CODE DE PROCEDURE PENALE NE POUVAIENT RECEVOIR APPLICATION EN L'ESPECE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI.