Legislator Jurisprudence & Législation
05-12390 Généré par l'IA

Insurance Liability for Partially Incapacitated Borrower After Loan Acceleration

Numéro de cause 05-12390
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

When borrowers defaulted on a business loan insured against death, total disability, or work incapacity, and the lender subsequently declared the entire remaining capital due (acceleration of the debt), the appellate court ruled that the insurer was not liable for the capital repayment because the borrower was only in a state of partial work incapacity, not absolute and definitive invalidity, as stipulated for capital repayment coverage, despite the insurance contract not specifying termination of coverage upon acceleration of the loan. The Supreme Court partially overturned this decision, finding that the appellate court had misinterpreted the insurance contract's clear terms by ruling that the policy did not cover the risk of partial work incapacity following the acceleration of the debt, thus violating the principle of contractual good faith.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1134 du Code civil, Article 700 du nouveau Code de procédure civile, article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Insurance Liability for Partially Incapacitated Borrower After Loan Acceleration: The Supreme Court partially overturned this decision, finding that the appellate court had misinterpreted the insurance contract's clear terms by ruling that the policy did not cover the risk of partial work incapacity following the acceleration of the debt, thus violating the principle of contractual good faith.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'institution d'assurance remboursement du prêt couverture de l'assurance-invalidité bonne foi incapacité de travail résiliation de contrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1134 du Code civil
The Court of Cassation cites this article as the legal basis for the violation found in the Court of Appeal's reasoning regarding the interpretation of the insurance contract.
Article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was applied to order AGF to pay a sum to the lawyers of Mme Y...
article 37 de la loi du 10 juillet 1991
This provision was applied alongside Article 700 CPC to order AGF to pay a sum to the lawyers of Mme Y...

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
pourvoi n° 97-17.847
Attendu, selon l'arrêt attaqué, rendu sur renvoi après cassation (1re Civ., 18 janvier 2000, pourvoi n° 97-17.847), que, le 27 mai 1983, M.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1134 du Code civil

The Court of Cassation cites this article as the legal basis for the violation found in the Court of Appeal's reasoning regarding the interpretation of the insurance contract.

Article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was applied to reject the claim made by OSEO BDPME concerning costs.

Article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was applied to order AGF to pay a sum to the lawyers of Mme Y...

article 37 de la loi du 10 juillet 1991

This provision was applied alongside Article 700 CPC to order AGF to pay a sum to the lawyers of Mme Y...

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la demande de mise hors de cause :

Met hors cause la société OSEO BDPME ;

Sur le premier moyen :

Vu l'article 1134 du Code civil ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, rendu sur renvoi après cassation (1re Civ., 18 janvier 2000, pourvoi n° 97-17.847), que, le 27 mai 1983, M. X... et Mme Y... ont obtenu un prêt auprès de la société Procrédit, devenue la société OSEO BDPME, destiné à financier l'acquisition d'un fonds de commerce, et ont adhéré au contrat d'assurance de groupe souscrit par la société de caution mutuelle Sicama auprès de la société AGF (l'assureur), garantissant, en cas de "décès, incapacité de travail, invalidité", le remboursement de l'emprunt ; qu'à la suite de la défaillance des emprunteurs à compter du mois d'octobre 1986, la société Procrédit a invoqué la déchéance du terme au 5 janvier 1987 et a assigné les débiteurs en paiement de la totalité des sommes restant dues ; que, placée en arrêt de travail à compter du 1er juillet 1987, Mme Y... et M. X... ont assigné l'assureur en intervention forcée aux fins de le voir condamner à les garantir des conséquences de l'inexécution de leurs obligations contractuelles ;

Attendu que pour dire que l'assureur n'était pas tenu de garantir Mme Y... du paiement des sommes dues au titre du prêt, postérieurement à la déchéance du terme, l'arrêt retient que, selon l'article 1er du contrat, la garantie de l'assureur consistait, en cas de décès ou d'invalidité absolue et définitive des assurés, à payer à l'organisme prêteur le capital restant dû et, en cas d'incapacité de travail ou d'invalidité des assurés, à payer à l'organisme prêteur les trimestrialités de remboursement du crédit accordé ; que l'objet d'une telle assurance était de garantir, soit le paiement du capital restant dû lorsque l'assuré décédait ou s'il se trouvait en état d'invalidité absolue et définitive, soit le règlement des échéances du prêt lorsqu'il était seulement atteint d'une incapacité de travail ou d'une invalidité ; que Mme Y... se trouvait en état d'incapacité partielle de travail ; qu'à la suite de sa résiliation en date du 5 janvier 1987, le contrat de prêt, convention à exécution successive, s'était trouvé anéanti pour l'avenir, ce dont il résultait que les emprunteurs n'étaient plus tenus au remboursement des échéances trimestrielles, mais au paiement du capital restant dû ; que, Mme Y..., tenue au paiement de ce capital, ne justifiant pas être atteinte d'une invalidité absolue et définitive, les conditions de garantie stipulées dans la police d'assurance qu'elle avait souscrite n'étaient, en l'espèce, pas réunies ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'il résultait des stipulations du contrat, qui ne prévoyait pas la cessation des garanties en cas de déchéance du terme du contrat de prêt, que celui-ci garantissait le risque d'incapacité partielle de travail, la cour d'appel, qui en a dénaturé les termes clairs et précis, a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a dit que la société AGF n'était pas tenue de garantir Mme Y... du paiement des sommes dont elle est débitrice à raison du capital restant dû au titre du prêt, postérieurement à la déchéance du terme, et rejeté ses demandes, l'arrêt rendu le 25 février 2004, entre les parties, par la cour d'appel de Metz ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Colmar ;

Condamne la société AGF aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société OSEO BDPME ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile et l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, condamne la société AGF à payer à la SCP Waquet, Farge et Hazan la somme de 2 000 euros ;

Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit janvier deux mille six.