Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
04-05011 Généré par l'IA

Father v. Child Protective Services: Educational Document Access Restriction Upheld

Numéro de cause 04-05011
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A father appealed a decision in child protective services confirming the exclusion of certain educational monitoring documents from his consultation, alleging the decision lacked the required motivation under procedural law. The appellate court upheld the exclusion, reasoning that given the highly conflictual and virulent family climate and ongoing litigation between the parents, allowing the father access to specific documents posed a risk of serious physical or moral danger to the minor child, thereby legally justifying the motivated decision to restrict access under the relevant statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi, Condamne M. X... aux dépens; Father v. Child Protective Services: Educational Document Access Restriction Upheld: The appellate court upheld the exclusion, reasoning that given the highly conflictual and virulent family climate and ongoing litigation between the parents, allowing the father access to specific documents posed a risk of serious physical or moral danger to the minor child, thereby legally justifying the motivated decision to restrict access under the relevant statute.

Mots-clés

Généré par l'IA
accès aux documents enfant mineur procédure de protection de l'enfant droit de visite surveillé conflit parental décision motivée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main order rejecting the appeal.
Condamne M. X... aux dépens
This provision orders the appellant to pay the costs of the proceedings.
Généré par l'IA
13/00055
Father's Appeal Against Child Protection Measures and Visitation Restrictions
95-05027
Father v. Juvenile Court on Parental Rights Modification Following Educational Assistance Measures
10/04240
Parental Rights Appeal: Joint Custody, Restricted Visitation, and Denial of Support Upheld
04-05019
Father's Partial Parental Authority Upheld for Child Protective Services Agency
13/00017
Parental Visitation Restriction Upheld Due to Child Welfare Concerns

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main order rejecting the appeal.

Condamne M. X... aux dépens

This provision orders the appellant to pay the costs of the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur les griefs du pourvoi :

Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt attaqué (Versailles, 8 janvier 2004), rendu en matière d'assistance éducative, d'avoir confirmé la décision du juge des enfants d'exclure de la consultation certaines pièces du dossier concernant le suivi éducatif de sa fille Electre X..., en violation de l'article 1187 du nouveau Code de procédure civile qui exige une décision motivée ;

Mais attendu que par motifs propres et adoptés, la cour d'appel a estimé, que compte tenu du climat familial très conflictuel et virulent et des nombreuses procédures opposant les parents de la mineure , la consultation de certains documents du dossier risquait d'exposer l'enfant à un danger physique ou moral grave de la part de son père ; qu'elle a ainsi par une décision motivée et sans encourir le grief du moyen, légalement justifié sa décision au regard du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du six juillet deux mille cinq.