Appeal Against Guardian Removal Requires Attorney Representation
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant challenged a judgment that declared the nullity of her appeal, filed by letter, against a decision by the guardianship judge removing her as the guardian of an adult, arguing that an attorney was not required for such an appeal. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that while an appeal against the decision to institute guardianship over an adult may be made by signed letter under the relevant civil procedure codes, appeals against other decisions made by the guardianship judge concerning the organization of the guardianship, such as the removal of a guardian, must be made by a request signed by an attorney, as specified by the procedural code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 493 du Code civil, Art. 1216 du nouveau Code de procédure civile, Art. 1256 du nouveau Code de procédure civile, Art. 1243 du nouveau Code de procédure civile, Art. 1214 du nouveau Code de procédure civile, Art. 1215 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Against Guardian Removal Requires Attorney Representation: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that while an appeal against the decision to institute guardianship over an adult may be made by signed letter under the relevant civil procedure codes, appeals against other decisions made by the guardianship judge concerning the organization of the guardianship, such as the removal of a guardian, must be made by a request signed by an attorney, as specified by the procedural code.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court confirmed that the appeal concerning the organization of tutelage requires a lawyer's signature, citing this article.
The court referenced this article to distinguish it from the requirement for appeals against decisions opening tutelage.
The court referenced this article as part of the provisions governing appeals against decisions other than opening tutelage.
The court referenced this article as part of the provisions governing appeals against decisions other than opening tutelage.
The court referenced this article as part of the provisions governing appeals against decisions other than opening tutelage.
The court referenced this article when discussing the exception for appeals against the decision opening tutelage.
Cited in the appellant's grievance, but its interpretation was confirmed by the Court's reasoning regarding the necessity of a lawyer for this type of appeal.
Cited in the appellant's grievance, but the Court used it to distinguish the type of appeal being made.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Attendu que Mlle X... fait grief au jugement attaqué (tribunal de grande instance d'Albi, 17 mai 2000, n° 416) d'avoir constaté la nullité du recours qu'elle a formé par lettre contre l'ordonnance du juge des tutelles l'ayant déchargée de ses fonctions de gérante de tutelle de M. Y..., alors, selon le moyen, que le recours contre les décisions concernant la tutelle d'un majeur peut être formé par lettre recommandée, le ministère d'avocat n'étant pas obligatoire ; qu'en décidant le contraire, le tribunal a violé les articles 1243 et 1256 du nouveau Code de procédure civile ;
Mais attendu que s'il résulte de l'article 1256 du nouveau Code de procédure civile, que le recours contre la décision qui ouvre la tutelle d'un majeur peut être formé par lettre signée par les personnes ayant qualité pour agir en vertu de l'article 493 du Code civil, tel n'est pas le cas du recours prévu par les articles 1214, 1215 et 1243 du nouveau Code de procédure civile, contre les autres décisions prises par le juge des tutelles et, notamment, contre celles relatives à l'organisation de la tutelle des majeurs, qui, aux termes de l'article 1216 du même Code, est formé par une requête signée par un avocat ; que, dès lors, le moyen est dépourvu de fondement ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme X... aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq mai deux mille quatre.