Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
01-16425 Généré par l'IA

Condominium Charge Recovery After Void Citation

Numéro de cause 01-16425
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court of cassation overturned a lower court's decision regarding the recovery of condominium charges, which had reduced the claimed amount based on a prior ruling that declared an earlier citation concerning the same charges to be void for being out of date. The superior court reasoned that under the relevant civil procedure article, the mere declaration of the lapse (caducity) of a prior citation extinguishes the instance but does not extinguish the underlying action itself, meaning the lower court erred by treating the prior procedural dismissal as a substantive bar to the full recovery of the debt in the new action.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Vu l'article 385 du nouveau Code de procédure civile, l'article 468 du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; Condominium Charge Recovery After Void Citation: The superior court reasoned that under the relevant civil procedure article, the mere declaration of the lapse (caducity) of a prior citation extinguishes the instance but does not extinguish the underlying action itself, meaning the lower court erred by treating the prior procedural dismissal as a substantive bar to the full recovery of the debt in the new action.

Mots-clés

Généré par l'IA
recouvrement de créances article du CPC empêchement de procéder propriété par étages motivation sur le fond rachat d'un droit réel limité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Vu l'article 385 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited to establish the principle that the extinction of the instance due to the lapse of the citation does not prevent the introduction of a new action if the claim itself has not otherwise lapsed, which forms the basis for the cassation.
l'article 468 du nouveau Code de procédure civile
The decision highlights that the lower court erroneously interpreted the effect of the prior judgment based on this article (which declared the citation lapsed) when it deducted the amount in question.
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited in the dispositive to order the payment of legal fees (Article 700 costs) by the unsuccessful party.
Généré par l'IA
19-18690
Condominium Charges Payment Dispute and Procedural Error
07-12909
Co-Owner Condominium Charges Liability Reversal
02-14357
Debtor's Attempted Restitution of Acknowledged Condominium Charges Upheld by Supreme Court
21-10481
Condominium Charge Dispute: Failure to Address Pre-Acquisition Debt and Insufficient Proof
20-15633
Condominium Charges Liability After Forced Sale and *État Daté* Fees

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu l'article 385 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited to establish the principle that the extinction of the instance due to the lapse of the citation does not prevent the introduction of a new action if the claim itself has not otherwise lapsed, which forms the basis for the cassation.

l'article 468 du nouveau Code de procédure civile

The decision highlights that the lower court erroneously interpreted the effect of the prior judgment based on this article (which declared the citation lapsed) when it deducted the amount in question.

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited in the dispositive to order the payment of legal fees (Article 700 costs) by the unsuccessful party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu l'article 385 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que si l'instance s'éteint à titre principal, notamment par l'effet de la caducité de la citation, la constatation de l'extinction de l'instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l'introduction d'une nouvelle instance, si l'action n'est pas éteinte par ailleurs ;

Attendu que pour déduire un certain montant de la somme dont le paiement était demandé, au titre de charges de copropriété, le jugement retient qu'une précédente décision a déclaré caduque une demande antérieure qui portait sur ce même montant, afférente à des charges échues du 31 décembre 1998 ;

Qu'en statuant ainsi, alors que le premier jugment avait en application de l'article 468 du nouveau Code de procédure civile, déclaré caduque la citation alors délivrée, le Tribunal a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 22 juin 2001, entre les parties, par le tribunal d'instance de Cayenne ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Basse-Terre ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne M. X... à payer à la société Archi Tech la somme de 2 000 euros ;

Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du onze septembre deux mille trois.