Disqualification and Transfer Request Inadmissible Due to Procedural Non-Compliance
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA party sought the disqualification of appellate court judges and the transfer of an appeal concerning the denial of their admission to the Bar by the disciplinary council, citing legitimate suspicion; however, the court declared the request inadmissible because the applicable procedural articles mandate that a request for transfer based on legitimate suspicion must meet the same admissibility and formal requirements as a motion for disqualification, which requires submission either through a formal act delivered to the court registry or a declaration recorded in official minutes, whereas the party submitted their request via registered letter to the chief clerk.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 356 du nouveau Code de procédure civile, Art. 344 du nouveau Code de procédure civile; Disqualification and Transfer Request Inadmissible Due to Procedural Non-Compliance: A party sought the disqualification of appellate court judges and the transfer of an appeal concerning the denial of their admission to the Bar by the disciplinary council, citing legitimate suspicion; however, the court declared the request inadmissible because the applicable procedural articles mandate that a request for transfer based on legitimate suspicion must meet the same admissibility and formal requirements as a motion for disqualification, which requires submission either through a formal act delivered to the court registry or a declaration recorded in official minutes, whereas the party submitted their request via registered letter to the chief clerk.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article, along with Art. 344, establishes the conditions of admissibility for the request for referral due to legitimate suspicion, which the court deemed unmet, leading to the declaration of inadmissibility.
This article specifies the required form for filing a challenge (recusation), which the court used to assess the inadmissibility of the request.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu les articles 344 et 356 du nouveau Code de procédure civile ;
Vu la transmission au premier président de la Cour de cassation, par le premier président de la cour d'appel de A..., de la requête présentée par X... le 11 mars 2004, tendant à la récusation des magistrats de la cour d'appel de A... et au renvoi devant une autre cour d'appel, pour cause de suspicion légitime, du recours formé contre une décision du conseil de l'Ordre des avocats au barreau de B... du 6 décembre 1999, rejetant sa demande d'inscription au tableau ;
Vu l'avis du premier président de la cour d'appel de A... ;
Attendu que, selon l'article 356 du nouveau Code de procédure civile, la demande de renvoi pour cause de suspicion légitime est assujettie aux mêmes conditions de recevabilité et de forme que la demande de récusation ; que, selon l'article 344 du nouveau Code de procédure civile, la demande de récusation est formée, contre récépissé, par un acte remis au secrétariat de la juridiction à laquelle appartient le juge ou par une déclaration qui est consignée par le secrétaire dans un procès-verbal ;
Attendu que M. X... a formé sa requête en récusation et en suspicion légitime fondée sur les articles 341 et 356 du nouveau Code de procédure civile par lettre recommandée du 11 mars 2004, adressée au greffier en chef de la cour d'appel ;
D'où il suit que la requête n'est pas recevable ;
Par ces motifs :
DECLARE la requête irrecevable.