Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-30413 Généré par l'IA

University Hospital Markup on Antiretroviral Medications for Outpatients

Numéro de cause 02-30413
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned a university hospital's claim to a primary health insurance fund for the application of a mandated 15% markup on the purchase price for antiretroviral medications dispensed by its hospital pharmacy to outpatients, a claim rejected by the lower court on the grounds that the markup only applied to products supplied during treatment within the establishment. The Court of Cassation quashed the decision, reasoning that the dispensing of antiretroviral drugs to ambulatory patients by a hospital pharmacy is necessarily part of the care provided by the hospital and thus qualifies for the 15% surcharge stipulated by the decree and ministerial order of March 12, 1962, and, applying the appropriate rule of law, it declared the markup applicable without remanding the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile; University Hospital Markup on Antiretroviral Medications for Outpatients: The Court of Cassation quashed the decision, reasoning that the dispensing of antiretroviral drugs to ambulatory patients by a hospital pharmacy is necessarily part of the care provided by the hospital and thus qualifies for the 15% surcharge stipulated by the decree and ministerial order of March 12, 1962, and, applying the appropriate rule of law, it declared the markup applicable without remanding the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
allégations de santé hôpitaux universitaires caisses d'assurance-maladie traitement ambulatoire produits concernés prix d'achat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile
This procedural article was used to justify the Court's decision to settle the dispute without referral (sans renvoi).
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited in the dispositive regarding the rejection of the request for legal costs under Article 700.
Généré par l'IA
02-31168
Hospital v. Health Insurance Fund (Appeal Moot)
02-31174
Hospital Center v. Primary Health Insurance Fund (Profit Margin on Medications)
20LY00266
University Hospital v. Pharmaceutical Supplier (Cost Overrun for Substitute Medications)
22DA01650
University Hospital v. Private Health Facility (Molecular Biology Analysis Costs)
20-14435
Health Insurance Fund v. University Hospital (Drug Retrocession Overpayment Recovery)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu le décret n° 62-303 du 12 mars 1962, ensemble l'article 1er de l'arrêté du ministre de la Santé du 12 mars 1962

These provisions were cited as the basis for the decision to quash the judgment due to misapplication regarding the 15% surcharge.

article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile

This procedural article was used to justify the Court's decision to settle the dispute without referral (sans renvoi).

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited in the dispositive regarding the rejection of the request for legal costs under Article 700.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Donne acte à la Caisse nationale d'assurance maladie de son intervention volontaire ;

Sur le moyen unique :

Vu le décret n° 62-303 du 12 mars 1962, ensemble l'article 1er de l'arrêté du ministre de la Santé du 12 mars 1962 ;

Attendu que, selon le second de ces textes, les malades traités dans les services de consultation et de soins externes des hôpitaux publics doivent rembourser le montant des frais de fourniture de pansements et de produits pharmaceutiques éventuellement exposés par l'hôpital pour les examens, soins ou traitements pratiqués par l'établissement ; que le remboursement des produits pharmaceutiques fournis par l'hôpital est assuré sur la base du prix d'achat par l'établissement, majoré de 15 % pour frais divers ;

Attendu que le Centre hospitalier universitaire de Rouen a réclamé à la caisse primaire d'assurance maladie la prise en charge d'une somme de 1 424,96 francs correspondant à l'application de la marge de 15 % sur la délivrance de médicaments antirétroviraux ; que le jugement attaqué a rejeté cette demande en retenant que seuls bénéficiaient de la majoration les produits fournis lors des soins dispensés dans l'établissement et non les médicaments délivrés à des patients qui suivent leur traitement à domicile ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors que la délivrance par une pharmacie hospitalière de médicaments antirétroviraux à des malades ambulatoires s'inscrit nécessairement dans le cadre de soins dispensés par l'établissement hospitalier, et bénéficie par conséquent de la majoration de 15 % prévue par l'arrêté du 12 mars 1962, le Tribunal a violé les textes susvisés ;

Et attendu que la Cour est en mesure, conformément à l'article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, de mettre fin au litige en appliquant la règle de droit appropriée ;

PAR CES MOTIFS :

RECOIT la Caisse nationale d'assurance maladie des travailleurs salariés (CNAMTS) en son intervention volontaire ;

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 13 février 2002, entre les parties, par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Toulouse ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

DIT que la majoration de 15 % est applicable aux médicaments antirétroviraux délivrés par les pharmacies hospitalières aux malades ambulatoires ;

Condamne la Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de la Haute-Garonne et la Caisse nationale d'assurance maladie des travailleurs salariés (CNAMTS) aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande du Centre hospitalier universitaire (CHU) de Rouen ;

Dit que sur les diligences du Procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze octobre deux mille trois.