Employee Dismissal and Insufficient Damages Recalculation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe highest court partially quashed a lower court's decision concerning an employee who was dismissed for gross misconduct, but whose dismissal was later deemed without real and serious cause. The court found the lower court violated the Labor Code by awarding insufficient damages for unfair dismissal, as the award was less than the minimum required six months' salary given the employee's tenure and company size. Furthermore, the court held that the lower court improperly limited the contractual severance pay based on the collective agreement, as the employee, with over eighteen years of service, was entitled to a higher amount than that awarded, leading to the case being partially remanded for recalculation of damages and severance.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 122-14-4 du Code du travail; Employee Dismissal and Insufficient Damages Recalculation: The court found the lower court violated the Labor Code by awarding insufficient damages for unfair dismissal, as the award was less than the minimum required six months' salary given the employee's tenure and company size. Furthermore, the court held that the lower court improperly limited the contractual severance pay based on the collective agreement, as the employee, with over eighteen years of service, was entitled to a higher amount than that awarded, leading to the case being partially remanded for recalculation of damages and severance.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the ground for the partial cassation regarding the damages awarded for unfair dismissal.
Cited as the ground for the partial cassation concerning the calculation of the conventional severance indemnity.
Imposed the costs of the proceedings on the respondent association.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Attendu que M. Alain X..., engagé le 1er janvier 1974 en qualité de directeur adjoint du laboratoire d'analyses de biologie médicale, puis de directeur, par le CIDET, aux droits duquel se trouve depuis 1978 le COSEM, exploitant en dernier lieu quatre dispensaires, a été licencié pour faute grave le 24 novembre 1997 ;
Sur le deuxième moyen :
Vu l'article L. 122-14-4 du Code du travail, dans sa rédaction alors applicable ;
Attendu que l'arrêt attaqué n'a accordé au salarié qu'une somme de 25 611,43 euros (soit 168 000 francs) à titre de dommages-intérêts pour licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse ;
Qu'en statuant ainsi, après avoir constaté que le salaire moyen brut du salarié était d'une somme de 33 185,25 francs, que l'entreprise employait plus de onze salariés et que le salarié avait plus de deux ans d'ancienneté, ce dont il résultait que le salarié avait droit à une indemnité qui ne pouvait être inférieure aux six derniers mois de salaires calculés sur la rémunération brute, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
Et sur le troisième moyen :
Vu l'article 15.02.3.2 de la Convention collective nationale des établissements privés d'hospitalisation de soins, de cure et de garde à but non lucratif dite FEHAP ;
Attendu qu'il résulte de ce texte que le cadre licencié qui compte plus de deux ans d'ancienneté ininterrompue au service de la même entreprise, a droit, sauf en cas de licenciement pour faute grave, à une indemnité de licenciement distincte du préavis et égale à un mois par année de service en qualité de cadre, l'indemnité pouvant atteindre un montant égal à dix-huit mois de salaire ;
Attendu que pour limiter à la somme de 140 000 francs l'indemnité conventionnelle de licenciement, la cour d'appel, par motifs adoptés, s'est estimée suffisamment informée par les dispositions de la Convention collective nationale des établissements privés d'hospitalisation de soins, de cure et de garde à but non lucratif dite FEHAP ;
Qu'en statuant ainsi, alors qu'elle avait constaté que le salarié avait une ancienneté supérieure à dix-huit années de service, elle a violé le texte susvisé ;
Et attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur les premier et quatrième moyens qui ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'elle a confirmé le jugement ayant accordé une somme de 140 000 francs à titre d'indemnité conventionnelle de licenciement et une somme de 168 000 francs à titre de dommages-intérêts pour licenciement dépourvu de cause réelle et sérieuse, l'arrêt rendu le 1er avril 2003, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;
Condamne l'association Coordination des oeuvres sociales et médicales (COSEM) aux dépens ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du treize juillet deux mille quatre.