Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
02-60282 Généré par l'IA

Electoral Challenge Inadmissibility Due to Restricted Third-Party Standing

Numéro de cause 02-60282
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared an appeal inadmissible because the initial intervention by a third-party elector seeking the non-inscription of certain individuals was deemed inadmissible at the trial court level; the relevant electoral code provisions restrict third-party electors to challenging only omissions or undue inscriptions, meaning an appeal stemming from an inadmissible principal intervention by a third party is likewise inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 329 du nouveau Code de procédure civile, articles L. 25, R. 15-1 du Code électoral; Electoral Challenge Inadmissibility Due to Restricted Third-Party Standing: The Court of Cassation declared an appeal inadmissible because the initial intervention by a third-party elector seeking the non-inscription of certain individuals was deemed inadmissible at the trial court level; the relevant electoral code provisions restrict third-party electors to challenging only omissions or undue inscriptions, meaning an appeal stemming from an inadmissible principal intervention by a third party is likewise inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir éligibilité contentieux électoral motifs de cassation droit électoral motif légal d'exclusion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 329 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the preamble of the decision as a basis for assessing the admissibility of the appeal, which was ultimately declared inadmissible.
articles L. 25
Cited in the preamble of the decision as a basis for assessing the admissibility of the appeal, which was ultimately declared inadmissible.
R. 15-1 du Code électoral
Cited in the preamble of the decision as a basis for assessing the admissibility of the appeal, which was ultimately declared inadmissible.
Généré par l'IA
89-61191
Inadmissibility of Third-Party Voter Appeal Due to Lack of Standing
89-60832
Electoral Appeal Inadmissibility Due to Lack of Party Status
89-60685
Elector Standing in Electoral Appeal
89-61326
Inadmissibility of Third-Party Appeal to Court of Cassation in Electoral Roll Dispute
92-60181
Electoral Appeal Inadmissibility for Lack of Challenged Decision Copy

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 329 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the preamble of the decision as a basis for assessing the admissibility of the appeal, which was ultimately declared inadmissible.

articles L. 25

Cited in the preamble of the decision as a basis for assessing the admissibility of the appeal, which was ultimately declared inadmissible.

R. 15-1 du Code électoral

Cited in the preamble of the decision as a basis for assessing the admissibility of the appeal, which was ultimately declared inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu l'article 329 du nouveau Code de procédure civile et les articles L. 25 et R. 15-1 du Code électoral ;

Attendu que l'intervention principale n'est recevable que si son auteur a le droit d'agir relativement à cette prétention ; que le tiers électeur ne peut former un recours que pour réclamer l'inscription ou la radiation d'un électeur omis ou indûment inscrit ; que n'est pas recevable le pourvoi en cassation formé par un tiers électeur et procédant d'une demande qui n'était pas recevable devant le juge du fond ;

Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Fort-de-France, 7 février 2002), que M. Y..., électeur inscrit sur la liste électorale de la commune de Macouba, a saisi un tribunal d'instance d'une demande tendant à l'inscription sur cette liste de M. X... et de Mmes Z... et B... ; que M. A... est intervenu volontairement à l'audience en sa qualité d'électeur inscrit pour solliciter la non-inscription des électeurs concernés ;

Attendu qu'une telle intervention volontaire principale était irrecevable ; qu'il s'ensuit que le pourvoi formé par M. A... contre le jugement ayant ordonné l'inscription des électeurs concernés sur la liste électorale est irrecevable ;

Par ces motifs :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi.