Legislator Jurisprudence & Législation
00-43674 Généré par l'IA

Public Employee Dismissal Jurisdiction Dispute

Numéro de cause 00-43674
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee hired as a cleaning agent by a public housing office (OPHLM) before its transformation into an industrial and commercial public office (OPAC) contested her dismissal before the labor court after the change, but the employer argued for the administrative court's jurisdiction; the appellate court ruled in favor of the labor court jurisdiction, reasoning the employee transitioned to a private law status, but the Supreme Court quashed this decision, holding that a non-tenured public employee of the former OPHLM, subject to administrative jurisdiction, remains under the former rules unless they specifically request to be governed by the new statutory regulations applicable to the OPAC personnel, as stipulated by the relevant decrees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 29, article 28, décret n° 93-852 du 17 juin 1993, article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile; Public Employee Dismissal Jurisdiction Dispute: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un janvier deux mille trois.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement administratif droit de la fonction publique litige non administratif droit du logement agent administratif conflit de compétence prud'homale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 29
The ruling hinges on the interpretation of paragraphs 3 and 4 of this article regarding the status of non-tenured agents upon the transformation of OPHLM into OPAC.
article 28
The ruling hinges on the interpretation of this article regarding the status of non-tenured agents upon the transformation of OPHLM into OPAC.
décret n° 93-852 du 17 juin 1993
The ruling is based on the fact that the agent could not be subjected to the statutory regulations provided for by this decree without having requested it.
article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile
Cited as the basis for the Court of Cassation to resolve the matter definitively without referral after quashing the lower court's decision regarding jurisdiction.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 29

The ruling hinges on the interpretation of paragraphs 3 and 4 of this article regarding the status of non-tenured agents upon the transformation of OPHLM into OPAC.

article 28

The ruling hinges on the interpretation of this article regarding the status of non-tenured agents upon the transformation of OPHLM into OPAC.

décret n° 93-852 du 17 juin 1993

The ruling is based on the fact that the agent could not be subjected to the statutory regulations provided for by this decree without having requested it.

article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile

Cited as the basis for the Court of Cassation to resolve the matter definitively without referral after quashing the lower court's decision regarding jurisdiction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les alinéas 3 et 4 de l'article 29 et l'article 28 du décret n° 73-986 du 22 octobre 1973, modifiés par le décret n° 86-518 du 14 mars 1986 et le décret n° 93-852 du 17 juin 1993 ;

Attendu qu'aux termes du premier de ces textes, les agents non titulaires des offices publics d'habitation à loyers modérés (OPHLM) en fonction lors de la transformation de ces derniers en offices publics d'aménagement et de construction (OPAC) peuvent, dans le délai prévu au précédent alinéa, demander aux directeurs généraux des OPAC, qui ne peuvent refuser, d'être soumis au règlement prévu au décret n° 93-852 du 17 juin 1993 et son annexe ; qu'il résulte du deuxième et du dernier de ces textes que ceux de ces agents qui n'ont pas fait cette demande restent régis par les dispositions qui leur étaient antérieurement applicables et peuvent à tout moment demander à être soumis au règlement prévu au décret n° 93-852 du 17 juin 1993 et à son annexe ;

Attendu que Mme X... a été engagée le 18 mai 1993 par l'OPHLM de Lille en qualité d'agent de nettoyage ; que, par arrêté du 9 avril 1997, l'OPHLM de Lille, établissement public à caractère administratif, s'est transformé en OPAC, établissement public à caractère industriel et commercial ; que, contestant son licenciement intervenu le 8 juillet 1998, Mme X... a saisi la juridiction prud'homale ; que l'Office Lille métropole habitat-OPAC de Lille a soulevé l'exception d'incompétence au profit de la juridiction administrative ;

Attendu que pour déclarer la juridiction prud'homale compétente, la cour d'appel, après avoir retenu que Mme X... avait la qualité d'agent public lorsqu'elle était employée par l'OPHLM, a énoncé qu'elle s'était trouvée placée dans une situation de droit privé à compter de la transformation de cet organisme en OPAC, peu important qu'elle n'ait pas demandé à changer de statut ;

Qu'en statuant ainsi, alors que Mme X..., agent non titulaire de la fonction publique territoriale recruté par l'OPHLM avant la transformation de cet organisme en OPAC, et relevant à ce titre de la juridiction administrative, ne pouvait être soumise au règlement statutaire des personnels désormais prévu par le décret n° 93-852 du 17 juin 1993 et son annexe sans l'avoir demandé, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

Et attendu qu'en application de l'article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, la Cour de Cassation est en mesure, en cassant sans renvoi, de mettre fin à cette partie du litige par application des règles relatives à la compétence ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 28 avril 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Douai ;

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

DECLARE la juridiction prud'homale incompétente pour connaître du litige opposant Mme X... à l'OPAC de Lille ;

RENVOIE les parties à mieux se pourvoi ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un janvier deux mille trois.