Legislator Jurisprudence & Législation
99-16920 Généré par l'IA

Real Estate Agent Commission Forfeiture Due to Defective Mandate Registration

Numéro de cause 99-16920
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The real estate agent appealed a decision that denied its claim for commission on a property sale, arguing the mandate was wrongly canceled solely because it lacked a registration number. The court upheld the cancellation, reasoning that under the applicable law and decree, a real estate agent must chronologically list all mandates in a continuously paginated register and record the registration number on the client's copy of the mandate; since the agent failed to meet these strict formal requirements regarding the register's continuity and the mandate's inscription, the mandate was correctly deemed void, thus forfeiting the commission, and the appeal was deemed abusive.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Real Estate Agent Commission Forfeiture Due to Defective Mandate Registration: The court upheld the cancellation, reasoning that under the applicable law and decree, a real estate agent must chronologically list all mandates in a continuously paginated register and record the registration number on the client's copy of the mandate; since the agent failed to meet these strict formal requirements regarding the register's continuity and the mandate's inscription, the mandate was correctly deemed void, thus forfeiting the commission, and the appeal was deemed abusive.

Mots-clés

Généré par l'IA
mandataire biens immeubles péremption annonce des prétentions vendeur partie au contrat enchère forcée immobilière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the explicit final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the explicit final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Attendu que la société Sun Méditerranée fait grief à l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 12 mai 1999) de l'avoir déboutée de sa demande en paiement de la commission prévue par le mandat que lui avait donné les consorts X... de vendre un immeuble, alors, selon le moyen, qu'en annulant ce mandat, pour cela seul qu'il ne mentionnait pas son numéro d'inscription sur le registre des mandats, la cour d'appel a violé l'article 6 de la loi du 2 janvier 1970 ;

Mais attendu qu'il résulte des articles 6 de la loi du 2 janvier 1970 et 72 du décret du 20 juillet 1972 que l'agent immobilier doit, à peine de nullité, mentionner tous les mandats par ordre chronologique sur un registre des mandats à l'avance coté sans discontinuité et relié, et reporter le numéro d'inscription sur l'exemplaire du mandat qui reste en la possession du mandant ; que la cour d'appel, qui a relevé que l'agent immobilier ne mentionnait pas tous les mandats par ordre chronologique sur le registre qui n'était pas coté sans discontinuité et que l'exemplaire du mandat resté en la possession des mandants ne comportait pas de mention d'un numéro d'enregistrement, a décidé, à bon droit, que le mandat était nul et que la commission prévue n'était pas due ;

Et attendu que le pourvoi revêt un caractère abusif ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.