Employee Adherence to Redundancy Agreement Bars Challenge to Dismissal Validity
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA former employee, dismissed as part of collective economic redundancies, subsequently adhered to a national employment fund agreement offered under the social plan; despite the employee's subsequent claim challenging the validity of the social plan and seeking nullification of the dismissal, the Court of Cassation overturned the appellate court's decision allowing the claim. The Court reasoned that employees who voluntarily accept an agreement ensuring special benefits until retirement, in the context of a redundancy plan, cannot challenge the legality of their job termination unless they can prove employer fraud or a defect in consent, thereby rendering their action inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAL. 322-2, L. 322-4, R 322-1, R 322-7, article 2 de l'arrêté du 15 avril 1987, article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile; Employee Adherence to Redundancy Agreement Bars Challenge to Dismissal Validity: The Court reasoned that employees who voluntarily accept an agreement ensuring special benefits until retirement, in the context of a redundancy plan, cannot challenge the legality of their job termination unless they can prove employer fraud or a defect in consent, thereby rendering their action inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article, along with others, was cited in relation to the main ground for cassation concerning the validity of the dismissal following adherence to a social plan.
This article, along with others, was cited in relation to the main ground for cassation concerning the validity of the dismissal following adherence to a social plan.
This article, along with others, was cited in relation to the main ground for cassation concerning the validity of the dismissal following adherence to a social plan.
This article, along with others, was cited in relation to the main ground for cassation concerning the validity of the dismissal following adherence to a social plan.
This article, along with others, was cited in relation to the main ground for cassation concerning the validity of the dismissal following adherence to a social plan.
This procedural rule was applied by the Court of Cassation to decide the case without remanding it (cassation sans renvoi).
The dispositive orders that Mr. X... is condemned to pay the costs.
This article was applied to rule on the request for indemnity made by the company Raynier et Marchetti.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le premier moyen :
Vu les articles L. 322-2, L. 322-4, R 322-1 et R 322-7 du Code du travail et l'article 2 de l'arrêté du 15 avril 1987 ;
Attendu que M. X..., qui était salarié de la société Raynier et Marchetti en qualité de plongeur, a été licencié le 2 juillet 1993 dans le cadre d'un licenciement économique collectif ; que le 20 octobre 1993, il a adhéré, dans le cadre du plan social, à une convention du Fonds national pour l'emploi ; qu'estimant que le plan social n'était pas régulier, M. X... a saisi la juridiction prud'homale aux fins de voir déclarer son licenciement nul et obtenir sa réintégration dans l'entreprise ;
Attendu que pour déclarer recevable l'action de M. X... tendant à voir prononcer la nullité de son licenciement en conséquence de la nullité du plan social, l'arrêt infirmatif attaqué relève que le salarié fonde son action sur l'article L. 321-4-1, alinéa 2, du Code du travail et qu'il bénéficie donc d'un droit légal à agir et que le moyen tiré de l'article 122 du nouveau Code de procédure civile au motif qu'il a adhéré à une convention FNE n'est pas fondé ;
Attendu, cependant, qu'à moins d'établir une fraude de leur employeur ou l'existence d'un vice du consentement, les salariés licenciés pour motif économique, qui ont personnellement adhéré à la convention passée entre leur employeur et l'Etat, laquelle, compte tenu de leur classement dans la catégorie des salariés non susceptibles d'un reclassement, leur assure le versement d'une allocation spéciale jusqu'au jour de leur retraite, ne peuvent remettre en discussion la régularité et la légitimité de la rupture de leur contrat de travail même dans le cas où la convention leur a été proposée dans le cadre d'un plan social dont ils entendent contester la validité ;
Qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
Et attendu qu'en application de l'article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, la Cour de Cassation est en mesure, en cassant sans renvoi, de mettre fin au litige par application de la règle de droit appropriée ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 10 mars 2000, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;
DIT n'y avoir lieu à renvoi ;
Confirme le jugement rendu le 6 juin 1995, et rectifié le 6 janvier 1998, par le conseil de prud'hommes de Bobigny ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société Raynier et Marchetti ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre septembre deux mille deux.