Legislator Jurisprudence & Législation
98-13000, 98-13001 Généré par l'IA

Shipowner Tonnage Certificate Date for Unemployment Insurance Contributions

Numéro de cause 98-13000, 98-13001
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns the obligation of a shipowner to pay unemployment insurance contributions for fishermen operating a trawler, based on the provisions of the unemployment insurance convention applicable to fishing seamen, which depend on the vessel's tonnage and the date of its gross tonnage certificate. The dispute arose because the original certificate, issued before January 1, 1986, showed a tonnage above the threshold, triggering mandatory contributions, but a later certificate, issued after transformation work in 1993, showed a tonnage below the threshold applicable to post-1985 certificates, leading the shipowner to oppose the demands for contributions based on the new certificate. The Court of Cassation quashed the appellate court's decision, reasoning that since a new certificate of gross tonnage was established in 1993, that later date should have been considered for the application of the relevant convention annex, in the absence of any allegation of fraud, thereby violating the applicable legal texts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 352-1 du Code du travail; Shipowner Tonnage Certificate Date for Unemployment Insurance Contributions: The dispute arose because the original certificate, issued before January 1, 1986, showed a tonnage above the threshold, triggering mandatory contributions, but a later certificate, issued after transformation work in 1993, showed a tonnage below the threshold applicable to post-1985 certificates, leading the shipowner to oppose the demands for contributions based on the new certificate. The Court of Cassation quashed the appellate court's decision, reasoning that since a new certificate of gross tonnage was established in 1993, that later date should have been considered for the application of the relevant convention annex, in the absence of any allegation of fraud, thereby violating the applicable legal texts.

Mots-clés

Généré par l'IA
certificat d'assurance assurance chômage taxe au tonnage connaissement maritime obligation de cotiser chômage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 352-1 du Code du travail

This article (along with the annex) was the substantive legal basis that the Court of Cassation found the lower court violated when determining the applicability of unemployment insurance contributions.

l'annexe II au règlement annexé à la convention du 1er janvier 1994 relative à l'assurance chômage

This annex was the specific regulation whose interpretation regarding the relevant tonnage certificate date led to the cassation of the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu leur connexité, joint les pourvois n°s 98-13.000 et 98-13.001 ;

Sur le moyen unique, commun aux deux pourvois :

Vu l'article L. 352-1 du Code du travail, l'annexe II au règlement annexé à la convention du 1er janvier 1994 relative à l'assurance chômage ;

Attendu qu'il résulte de ce dernier texte que la convention relative à l'assurance chômage est applicable aux marins pêcheurs qui ont navigué soit sur un bateau de longueur hors tout de plus de 25 mètres quel que soit le tonnage, si le certificat de jauge brute a été délivré après le 31 décembre 1985, soit sur un bateau de 50 tonneaux ou plus, quelle que soit la longueur, si le certificat de jauge brute a été délivré avant le 1er janvier 1986 ;

Attendu que M. X... est propriétaire armateur du chalutier " Aziyade " dont le certificat de jaugeage, délivré le 11 février 1985, indique un tonnage de 97 tonneaux 01 et une longueur de 23,40 mètres ; qu'à la suite de travaux de transformation effectués sur ce navire, il a obtenu un nouveau certificat de jaugeage, le 22 novembre 1993, faisant apparaître pour une même longueur du bateau, un tonnage de 95 tonneaux 91 ; qu'en se fondant sur l'annexe II au règlement annexé à la convention du 1er janvier 1994 relative à l'assurance chômage, qui prévoit l'affiliation au régime d'assurance chômage des marins pêcheurs qui ont navigué sur un bateau de 50 tonneaux ou plus, quelle que soit sa longueur, si le certificat de jauge brute a été délivré avant le 1er janvier 1986, l'ASSEDIC de Bretagne lui a réclamé le paiement de cotisations afférentes aux trois premiers trimestres de l'année 1994 et lui a fait délivrer deux contraintes ; que M. X... a fait opposition à ces contraintes en se prévalant du nouveau certificat de jauge qui lui a été délivré et des dispositions de l'annexe précitée selon lesquelles, pour les certificats de jauge délivrés après le 31 décembre 1985, l'affiliation des marins pêcheurs n'est prévue que pour ceux qui ont navigué sur un bateau d'une longueur de plus de 25 mètres, quel que soit le tonnage ;

Attendu que, pour condamner M. X... à payer des cotisations à l'ASSEDIC, la cour d'appel énonce que, sauf refonte totale, seule devait être pris en compte le certificat de jauge initial, dès lors que les modifications apportées au navire n'avaient pas affecté les critères de longueur et de tonnage fondant l'obligation de cotiser ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'elle avait constaté qu'un nouveau certificat de jaugeage avait été établi le 22 novembre 1993, date qui, en l'absence de fraude alléguée, devait être prise en considération pour l'application de l'annexe II du règlement annexé à la convention relative à l'assurance chômage du 1er janvier 1994, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, les arrêts rendus le 21 janvier 1998, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant lesdits arrêts et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Caen.