Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
98-13149 Généré par l'IA

Borrower v. Lending Institution Regarding Insurance Obligation

Numéro de cause 98-13149
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A borrower sought damages from a lending institution after her husband, a co-borrower on a loan secured by the wife's adherence to a group insurance contract covering death and disability, died, leading to the wife assuming the debt alone. The court upheld the dismissal of the claim, reasoning that since the lender only required the insurance guarantee on one of the two borrowers, it had no obligation to advise the other borrower to secure personal insurance coverage, thus finding the appeal without merit.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Borrower v. Lending Institution Regarding Insurance Obligation: The court upheld the dismissal of the claim, reasoning that since the lender only required the insurance guarantee on one of the two borrowers, it had no obligation to advise the other borrower to secure personal insurance coverage, thus finding the appeal without merit.

Mots-clés

Généré par l'IA
prêteur contrat d'assurance assurance collective couverture de l'assurance-invalidité responsabilité de la caution financement de l'assurance-accidents
Généré par l'IA
76-11069
Lender Liable for Failure to Ensure Loan Insurance Formalities
94-20360
Borrower's Family v. Lender and Notary for Failure to Advise on Insurance
98-685
Lender Liability for Failure to Inform Co-Signer of Insurance Refusal
79-15246
Surviving Borrower v. Regional Bank (Insurance Coverage Dispute)
01-03775
Lender v. Insurer: Interest Rate on Insurance Payout Following Borrower's Death

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique, pris en ses quatre branches :

Attendu que la société Sofal, aux droits de laquelle vient l'Union industrielle de crédit, a consenti aux époux X... un prêt destiné à financer l'acquisition d'un fonds de commerce destiné à être exploité par l'épouse, ainsi que l'immeuble où il était implanté, et proposé à la seule Mme X..., ce que celle-ci a accepté, l'adhésion à un contrat d'assurance de groupe pour garantir les risques d'invalidité et de décès ; qu'après le décès de son mari, Mme X... a recherché la responsabilité de la société Sofal et l'indemnisation de son préjudice ; que l'arrêt confirmatif attaqué (Paris, 6 janvier 1998) l'a déboutée de cette demande ;

Attendu que la société Sofal n'exigeant de garantie d'assurance que sur la tête de l'un des deux emprunteurs, il ne lui incombait pas de conseiller à l'autre emprunteur de s'assurer personnellement ; qu'en aucune de ses branches le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.