Legislator Jurisprudence & Législation
98-21028 Généré par l'IA

Husband's Retirement Income Reduction and Variable Compensatory Allowance

Numéro de cause 98-21028
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court, after noting the husband's projected significant income reduction upon retirement, erred in awarding the wife a compensatory allowance by stipulating that its amount, starting from the cessation of the husband's professional activity, would be a variable sum equivalent to 30% of his taxable income including retirement, movable, and real estate income, because articles of the Civil Code require that when a compensatory allowance is set as an annuity with varying amounts over successive periods based on anticipated future evolution, the judge must fix the specific amount for each period, leading to the partial annulment of the decision regarding the compensatory allowance and referral back to another appellate court on that point.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 271, 273 et 276-1 du Code civil; Husband's Retirement Income Reduction and Variable Compensatory Allowance: CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qui concerne la prestation compensatoire, l'arrêt rendu le 7 juillet 1998, entre les parties, par la cour d'appel de Nancy ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Reims.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation compensatoire diminution de revenu mise à la retraite revenu acquis sous forme de rente revenu imposable partage de la rente pour couple

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 271, 273 et 276-1 du Code civil

These articles were violated because the appellate court incorrectly fixed the amount of the compensatory allowance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu les articles 271, 273 et 276-1 du Code civil ;

Attendu, selon les deux premiers de ces textes, que la prestation compensatoire a un caractère forfaitaire et qu'elle est fixée en tenant compte de la situation au moment du divorce et de l'évolution de celle-ci dans un avenir prévisible ; qu'il résulte du troisième que si, lorsqu'il alloue la prestation sous forme de rente, le juge peut faire varier celle-ci par périodes successives suivant l'évolution probable des ressources et des besoins, c'est à la condition de fixer son montant pour chaque période ;

Attendu qu'après avoir énoncé que M. X... subira à compter de sa mise à la retraite, une baisse sensible de ses revenus, l'arrêt attaqué, rendu sur appel d'un jugement ayant prononcé le divorce des époux X...-Y... aux torts partagés des époux, a fixé le montant de la rente allouée à la femme à une certaine somme, en précisant dans son dispositif que le montant de cette rente, à compter de la cessation d'activité professionnelle du mari, sera fixé à une somme équivalente à 30 % de son revenu imposable avant toute de déduction fiscale, et tel qu'incluant tant ses prestations de retraite que ses revenus mobiliers et immobiliers ;

En quoi la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qui concerne la prestation compensatoire, l'arrêt rendu le 7 juillet 1998, entre les parties, par la cour d'appel de Nancy ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Reims.