Legislator Jurisprudence & Législation
99-03134 Généré par l'IA

Jurisdiction over Tort Claim Arising from Parking Enforcement Activities

Numéro de cause 99-03134
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The conflict of jurisdiction arose after a municipal agent, while issuing a parking ticket, struck an individual, leading to injuries; the civil court initially declared itself incompetent, while the administrative court, having been seized of a claim for damages against the municipality, also renounced jurisdiction, leading to a referral to the Conflict Tribunal. The Tribunal ruled that since the agent was conducting an operation involving the verification of violations related to vehicle parking, which constitutes judicial police activity, the resulting tort action for damages falls under the jurisdiction of the judicial order, irrespective of whether the offense was a personal fault separable from service.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1er, Article 2, Article 3; Jurisdiction over Tort Claim Arising from Parking Enforcement Activities: The Tribunal ruled that since the agent was conducting an operation involving the verification of violations related to vehicle parking, which constitutes judicial police activity, the resulting tort action for damages falls under the jurisdiction of the judicial order, irrespective of whether the offense was a personal fault separable from service.

Mots-clés

Généré par l'IA
infraction de stationnement conflit de juridictions action en indemnité exécution responsabilité civile de la commune police locale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1er
Declares that the judicial order has jurisdiction over the dispute.
Article 2
Declares the judgment of the Tribunal de Grande Instance of Rennes of January 31, 1994, null and void regarding the civil action and refers the case back to that court.
Article 3
Declares the proceedings before the administrative court of Rennes null and void, with the exception of its judgment of May 19, 1998.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

Declares that the judicial order has jurisdiction over the dispute.

Article 2

Declares the judgment of the Tribunal de Grande Instance of Rennes of January 31, 1994, null and void regarding the civil action and refers the case back to that court.

Article 3

Declares the proceedings before the administrative court of Rennes null and void, with the exception of its judgment of May 19, 1998.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu l'expédition du jugement du 19 mai 1998 par lequel le tribunal administratif de Rennes, saisi d'une demande de M. Y... tendant à voir condamner la ville de Rennes à lui payer diverses sommes en réparation des conséquences dommageables du coup qui lui a été porté le 6 avril 1993 par M. X..., agent de surveillance du domaine municipal, a renvoyé au Tribunal, par application de l'article 34 du décret du 26 octobre 1849 modifié, le soin de décider sur la question de compétence ;

Vu le jugement du 31 janvier 1994 par lequel le tribunal de grande instance de Rennes, saisi d'une demande de M. Y... tendant à la condamnation de l'agent de surveillance du domaine municipal au paiement de dommages-intérêts en réparation des mêmes dommages, s'est déclaré incompétent pour connaître du litige ;

Vu les pièces desquelles il résulte que la saisine du Tribunal des Conflits a été notifiée à M. Y... ainsi qu'au maire de la ville de Rennes qui n'ont pas produit de mémoire ;

Vu les observations du ministre de l'Intérieur ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu la loi des 16-24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III ;

Vu la loi du 24 mai 1872 ;

Vu le décret du 26 octobre 1849 modifié ;

Considérant que le 6 avril 1993, vers 11 heures 20, une altercation a opposé M. X..., surveillant principal du domaine municipal de la ville de Rennes, agent assermenté, qui venait de dresser un procès-verbal d'infraction aux règles de stationnement des véhicules, et M. Y..., contrevenant ; que M. X... a porté un coup, au moyen de son poste de radio portable à M. Y... qui a été blessé au visage ;

Considérant que le tribunal de grande instance de Rennes, statuant en matière correctionnelle, qui a déclaré M. X... coupable du délit de coups et blessures volontaires sur la personne de M. Y... ayant entraîné une incapacité de travail personnel supérieure à huit jours a, statuant sur les constitutions de partie civile de la victime et de la caisse primaire d'assurance maladie, dit que la faute reprochée au prévenu, agent d'une collectivité territoriale, n'était pas détachable du service et renvoyé les parties devant la juridiction administrative ; que saisi par M. Y... de demandes de condamnation de la ville de Rennes au paiement de dommages-intérêts, le tribunal administratif de Rennes a, au motif que le litige met en cause un agent assermenté accomplissant un acte de police judiciaire et n'appartient pas à la compétence des juridictions de l'ordre administratif, sursis à statuer et renvoyé au Tribunal le soin de statuer sur la question de compétence ;

Considérant que la constatation des infractions à la réglementation du stationnement des véhicules automobiles est une opération de police judiciaire ; qu'il s'ensuit que sans même qu'il soit besoin de déterminer si le délit trouve son origine dans une faute personnelle détachable du service, l'action en responsabilité exercée par M. Y... à la suite du coup qui lui a été porté par l'agent municipal qui le verbalisait, relève de la compétence des tribunaux de l'ordre judiciaire ;

DECIDE :

Article 1er : La juridiction de l'ordre judiciaire est compétente pour connaître du litige opposant M. Y... à la ville de Rennes ;

Article 2 : Le jugement du tribunal de grande instance de Rennes du 31 janvier 1994 est déclaré nul et non avenu en tant qu'il a statué sur l'action civile. La cause et les parties sont renvoyées devant ce tribunal ;

Article 3 : La procédure suivie devant le tribunal administratif de Rennes est déclarée nulle et non avenue, à l'exception du jugement rendu par ce tribunal le 19 mai 1998.