Court of Cassation Voids Jurisdiction Over Mandatory Communal Hunting Association Membership Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed a Court of Appeal decision that had rejected a claim seeking to declare specific articles of the 1964 law organizing officially approved communal hunting associations (ACCA) incompatible with the European Convention on Human Rights, and thus invalidating mandatory membership in a local ACCA. The supreme court reasoned that by adjudicating a dispute concerning mandatory membership in an ACCA, which stems from the public service prerogatives granted to these associations, the lower court improperly assumed jurisdiction, thereby violating the principles governing the separation of administrative and judicial powers established by the 1790 law and subsequent decrees, and subsequently decided the matter itself without referral.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1015 du nouveau Code de procédure civile, article 13 du titre II de la loi des 16-24 août 1790, décret du 16 fructidor, an III, article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile; Court of Cassation Voids Jurisdiction Over Mandatory Communal Hunting Association Membership Dispute: The supreme court reasoned that by adjudicating a dispute concerning mandatory membership in an ACCA, which stems from the public service prerogatives granted to these associations, the lower court improperly assumed jurisdiction, thereby violating the principles governing the separation of administrative and judicial powers established by the 1790 law and subsequent decrees, and subsequently decided the matter itself without referral.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court raised the ground of judicial incompétence ex officio based on this provision.
This provision was violated by the Court of Appeal in asserting its jurisdiction over a matter reserved for administrative order.
This provision was violated by the Court of Appeal in asserting its jurisdiction over a matter reserved for administrative order.
The Supreme Court used this article to terminate the litigation itself without referring it back to another court.
Texte complet
Sur le moyen, relevé d'office, dans les conditions prévues par l'article 1015 du nouveau Code de procédure civile, pris de l'incompétence des juridictions de l'ordre judiciaire :
Vu l'article 13 du titre II de la loi des 16-24 août 1790 et le décret du 16 fructidor, an III ;
Attendu que la cour d'appel a rejeté la demande de M. X... et de l'association Union des propriétaires de Chaponnay, tendant à voir déclarer les articles 3 et 4 de la loi du 10 juillet 1964 relative à l'organisation des associations communales de chasse agréées (ACCA) incompatibles avec les dispositions de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et à dire, en conséquence, qu'ils n'étaient pas membres de droit de l'ACCA de Chaponnay ;
Attendu qu'en retenant ainsi sa compétence, alors qu'était contesté devant elle le principe de l'appartenance obligatoire à l'ACCA, laquelle découle des prérogatives liées à la mission de service public confiée aux associations communales de chasse agréées, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
Et attendu qu'il y a lieu, conformément à l'article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, de mettre fin au litige en appliquant la règle de droit appropriée ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE l'arrêt rendu le 11 juin 1992, entre les parties, par la cour d'appel de Lyon ;
DIT n'y avoir lieu à renvoi.