Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
93-05083 Généré par l'IA

Departmental Placement Affirmation: Failure to Identify Unaddressed Arguments

Numéro de cause 93-05083
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a decision concerning educational assistance, the appellate court upheld the placement order for a child previously entrusted to the departmental social services, prompting an appeal alleging the lower court failed to address arguments raised on appeal. The high court dismissed this ground for appeal because the appellant failed to specify any arguments presented to the court of appeal that were not addressed in the ruling, thus affirming the decision to maintain the child's placement.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Departmental Placement Affirmation: Failure to Identify Unaddressed Arguments: The high court dismissed this ground for appeal because the appellant failed to specify any arguments presented to the court of appeal that were not addressed in the ruling, thus affirming the decision to maintain the child's placement.

Mots-clés

Généré par l'IA
placement de l'enfant assistance publique argumentation sur le fond confirmation de compétence aptitude au placement placement à des fins d'assistance
Généré par l'IA
00-05031
Appeal of Child Placement Affirmation Rejected for Lack of Legal Argument
98-05065
Foster Care Placement Affirmation Appeal Rejection
84-80019
Director of Health and Social Action v. Educational Assistance Ruling
13/00107
Department v. Minors' Placement and Educational Assistance Measures
15/00051
Child Welfare Service Appeal Regarding Minor's Educational Placement Modalities

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Attendu que l'arrêt attaqué (Versailles, 11 février 1993), statuant en matière d'assistance éducative, a ordonné le maintien du placement de l'enfant Evelyne X..., précédemment confiée à la Direction départementale de l'action sanitaire et sociale (DDASS) des Yvelines ;

Sur le premier moyen :

Attendu que Mme Suzanne X... reproche à l'arrêt attaqué de ne pas avoir exposé les moyens qu'elle avait invoqués à l'appui de son appel ;

Mais attendu que Mme X... ne faisant état d'aucun moyen présenté à la cour d'appel et auquel il n'aurait pas été répondu, son grief ne peut être accueilli ;

Sur le second moyen : (sans intérêt) ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.