Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-19460 Généré par l'IA

Defamation Lawsuit: Proof of Truth in Civil Action

Numéro de cause 92-19460
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A group of individuals and a company, alleging defamation from an article about a real estate project detailing statements made by the architect they hired, sued the architect for damages. The appellate court was challenged for ruling that the architect could no longer prove the truth of the defamatory facts after a ten-day period, allegedly violating the article of the 1881 law concerning proof of defamation, which critics argued applied only to criminal proceedings. The high court rejected the appeal, affirming that the lower court correctly held that no legal provision excludes the application of this article in a civil action brought separately from the public prosecution.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Defamation Lawsuit: Proof of Truth in Civil Action: The appellate court was challenged for ruling that the architect could no longer prove the truth of the defamatory facts after a ten-day period, allegedly violating the article of the 1881 law concerning proof of defamation, which critics argued applied only to criminal proceedings. The high court rejected the appeal, affirming that the lower court correctly held that no legal provision excludes the application of this article in a civil action brought separately from the public prosecution.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure pour diffamation preuve de la vérité biens immeubles principe d'allégation plainte pénale contestation civile
Généré par l'IA
95-83703
Defamation Appeal on Proof of Truth and Civil Damages
06-89463
Civil Parties v. Accused (Defamation Complaint Specificity)
02-80570
Defamation Suit Against Publisher Over Real Estate Company Allegations
08/00059
Prescription of Civil Action in Defamation Appeal
01-11949
Defamation Action Admissibility: Formal Requirements of 1881 Law Prevail Over General Procedure

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche, qui est préalable :

Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Tours, 10 juin 1992), statuant en dernier ressort, que la société Y..., MM. Z... et A... s'estimant diffamés par un article publié dans le journal " B " intitulé " Rififi immobilier à Tours ", rapportant les propos de M. X..., architecte, auquel ces derniers avaient confié la réalisation d'un programme immobilier, ont assigné M. X... en dommages-intérêts ;

Attendu qu'il est fait grief au jugement d'avoir décidé que passé un délai de 10 jours M. X... n'était pas recevable à faire preuve des faits diffamatoires, alors que le Tribunal aurait ainsi violé l'article 55 de la loi du 29 juillet 1881, ce texte n'étant applicable que devant les juridictions pénales ;

Mais attendu que le jugement énonce exactement qu'aucune disposition législative n'écarte l'application de ce texte dans le cas d'une action exercée séparément de l'action publique devant une juridiction civile ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le moyen unique pris en sa première branche : (sans intérêt) ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.