Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
94-40828 Généré par l'IA

Appeal Removal Denial Regarding Execution of Judgment Against Guarantors

Numéro de cause 94-40828
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party requested the removal of an appeal from the court's docket, citing a prior appellate decision that fixed a debt owed by a company, which included damages, precariousness indemnities, and costs awarded under a specific civil procedure article, arguing that two guaranteeing organizations were not obligated to pay the costs awarded under that article and had already paid the sums they were legally liable for, thus rendering the judgment executed as to them. The court refused to remove the appeal, reasoning that the amounts awarded under the specified civil procedure article were not debts owed to employees under their employment contracts, and since the guaranteeing organizations had paid the amounts they were legally obligated to cover, the judgment was considered executed concerning them, precluding the requested removal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1009-1 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Removal Denial Regarding Execution of Judgment Against Guarantors: The court refused to remove the appeal, reasoning that the amounts awarded under the specified civil procedure article were not debts owed to employees under their employment contracts, and since the guaranteeing organizations had paid the amounts they were legally obligated to cover, the judgment was considered executed concerning them, precluding the requested removal.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC éloignement contrats de travail opposition au commandement de payer qualité pour recourir détournement d'objets sous main de justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1009-1 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited by the requesting party to order the withdrawal of the appeal, but the court ultimately decided not to proceed with the withdrawal.
Généré par l'IA
70-12844
Creditor's Appeal on Refusal to Stay Proceedings Against Guarantors Upheld
94-13603
Guarantors' Appeal Against Payment Order Denied
90-16892
Guarantor Appeal on Default Judgment Irregularity Denied
92-21260
Denial of Motion to Remove Appeal Based on Partial Payment
96-15223
Guarantor's Appeal on Stay of Proceedings Rejected

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1009-1 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited by the requesting party to order the withdrawal of the appeal, but the court ultimately decided not to proceed with the withdrawal.

DISONS n'y avoir lieu à retrait, du rôle de la Cour, du pourvoi n° 94-40. 828

This is the final order stating that the appeal will not be withdrawn from the court's roll.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Attendu que par arrêt rendu, le 16 novembre 1993, la cour d'appel d'Aix-en-Provence a fixé la créance de Claude X... sur la société Sotrav ;

Attendu que cette créance comprenait des sommes allouées à titre de dommages-intérêts, d'indemnités de précarité et de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que, par requête du 28 avril 1994, Claude X... Nous a demandé, par application de l'article 1009-1 du nouveau Code de procédure civile, d'ordonner le retrait, du rôle de la Cour, de l'instance ouverte sur la déclaration de pourvoi formée le 17 février 1994 par l'ASSEDIC des Alpes-Maritimes et l'AGS et inscrite sous le n° 94-40.828 ;

Attendu que l'ASSEDIC des Alpes-Maritimes et l'AGS entendent s'opposer à ce qu'il leur soit fait application des dispositions de l'article 1009-1 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que les créances créées de l'application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile n'étant pas dues aux salariés en exécution de leur contrat de travail, l'ASSEDIC des Alpes-Maritimes et l'AGS ne sont pas tenues de régler ces sommes ;

Qu'en l'espèce l'ASSEDIC des Alpes-Maritimes et l'AGS ont versé les sommes auxquelles elles étaient légalement tenues ;

Que l'arrêt doit donc être considéré comme exécuté par l'ASSEDIC des Alpes-Maritimes et l'AGS ;

Que, dans ces conditions, il n'y a pas lieu de retirer, du rôle de la Cour, le pourvoi n° 94-40.828.

PAR CES MOTIFS :

DISONS n'y avoir lieu à retrait, du rôle de la Cour, du pourvoi n° 94-40. 828.