Divorce Petition Deficient for Omitting Support Obligations
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed a decision that accepted a divorce petition based on the breakdown of cohabitation because the initial petition failed to specify how the petitioning spouse would fulfill their duty of support and obligations toward the children, as required by the relevant procedural article, holding that the appellate court erred by deeming the petition sufficient merely because the petitioner asserted that, given their respective resources, they did not believe they owed a duty of support.
Regeste Legislator
Généré par l'IAl'article 1123 du nouveau Code de procédure civile; Divorce Petition Deficient for Omitting Support Obligations: CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 8 juillet 1992, entre les parties, par la cour d'appel de Colmar ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Besançon.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe article was cited as the legal basis for the violation leading to the cassation of the lower court's decision regarding the admissibility of the divorce petition.
The procedural consequence of the decision is to refer the case to a different Court of Appeal for a new ruling on the merits.
Texte complet
Sur le premier moyen pris en sa première branche :
Vu l'article 1123 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que la requête initiale en divorce pour rupture de la vie commune n'est recevable que si elle précise les moyens par lesquels l'époux assurera son devoir de secours ainsi que ses obligations à l'égard des enfants ;
Attendu que pour dire recevable la requête initiale en divorce pour rupture de la vie commune l'arrêt qui a prononcé le divorce de ce chef retient que répond aux exigences légales la requête par laquelle l'époux demandeur se borne à exposer qu'en raison de ses propres ressources et des revenus de son épouse, il estime ne pas être astreint à l'exécution d'un devoir de secours ;
En quoi la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du premier moyen et sur le second moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 8 juillet 1992, entre les parties, par la cour d'appel de Colmar ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Besançon.