Dental Surgeon Social Security Assessment Overturned Due to Improper Hearing of Replacements
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed a social security judgment that upheld an assessment against a dental surgeon concerning replacements, on the ground that the lower court improperly ruled on the employment status of those replacements, who were deemed subordinates subject to the general social security regime, without having properly summoned or heard the replacements themselves, thereby violating the procedural rule that no one can be judged without having been heard or called.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 14 du nouveau Code de procédure civile, articles L. 242-1 et L. 311-2 du Code de la sécurité sociale; Dental Surgeon Social Security Assessment Overturned Due to Improper Hearing of Replacements: CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 27 avril 1992, entre les parties, par le tribunal des affaires de sécurité sociale d'Epinal ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal des affaires de sécurité sociale de Nancy.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the basis for the cassation because the lower court ruled without having called the interested parties.
Cited in conjunction with Article 14 CPC, relating to the subject matter of the dispute (social security affiliation), which led to the cassation.
Texte complet
ARRÊT N° 2
Sur le moyen soulevé d'office, après observation des formalités prévues à l'article 1015 du nouveau Code de procédure civile :
Vu l'article 14 du nouveau Code de procédure civile, ensemble les articles L. 242-1 et L. 311-2 du Code de la sécurité sociale ;
Attendu que nul ne peut être jugé sans avoir été entendu ou appelé ;
Attendu que, pour décider la validation du redressement notifié par l'URSSAF à M. X..., chirurgien-dentiste, au titre des remplaçants auxquels il a fait appel en 1984 et 1985, le jugement attaqué retient que ces remplaçants doivent être affiliés au régime général comme étant les subordonnés de M. X... ;
Qu'en statuant ainsi, alors que les intéressés n'ont pas été appelés en la cause, le Tribunal a violé le premier des textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 27 avril 1992, entre les parties, par le tribunal des affaires de sécurité sociale d'Epinal ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal des affaires de sécurité sociale de Nancy.