Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-14906 Généré par l'IA

Bar Operator v. Offense Victims' Compensation Commission

Numéro de cause 92-14906
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A bar operator, victim of an attempted murder, sought compensation from an offense victims' compensation commission for damages including permanent partial disability and a resulting economic prejudice due to decreased professional income. The commission refused to include the latter claim, reasoning that such economic damage did not arise from an attack on the person, which the higher court overturned on the grounds that the applicable articles of the Criminal Procedure Code and Civil Code allow the victim of an offense to obtain full reparation for damages resulting from attacks on the person.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 706-3 du Code de procédure pénale, 706-3 du Code de procédure pénale, 1382 du Code civil; Bar Operator v. Offense Victims' Compensation Commission: The commission refused to include the latter claim, reasoning that such economic damage did not arise from an attack on the person, which the higher court overturned on the grounds that the applicable articles of the Criminal Procedure Code and Civil Code allow the victim of an offense to obtain full reparation for damages resulting from attacks on the person.

Mots-clés

Généré par l'IA
tentative d'assassinat dommages à la propriété indemnisation de l'invalidité code de procédure pénale forclusion de l'action demande partielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 706-3 du Code de procédure pénale
Vu les articles 706-3 du Code de procédure pénale et 1382 du Code civil ;
706-3 du Code de procédure pénale
The court overturned the decision because it incorrectly applied the scope of compensation for harm resulting from an attack on a person.
1382 du Code civil
The court overturned the decision, considering the general principle of civil liability for damages.
Généré par l'IA
14/02565
Victim Compensation Appeal for Injury Sustained During Altercation
89-13691
Claimant v. Indemnity Commission Regarding Time Bar on Compensation for First Offense
JURITEXT000006948184
Appellant v. Commission for Compensation of Victims of Criminal Offences: Time-Barred Claim Reinstated but Inadmissible Due to Specialized Compensation Scheme
17-28019
Indemnity Commission Compensation Appeal: Ongoing Assistance and Professional Incidence Damages
06/02474
Assault Victim's Suit Against Nightclub Dismissed on Causation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
706-3 du Code de procédure pénale

The court overturned the decision because it incorrectly applied the scope of compensation for harm resulting from an attack on a person.

1382 du Code civil

The court overturned the decision, considering the general principle of civil liability for damages.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Vu les articles 706-3 du Code de procédure pénale et 1382 du Code civil ;

Attendu, selon le premier de ces textes, que la victime d'une infraction peut obtenir réparation intégrale des dommages qui résultent des atteintes à la personne ;

Attendu que M. X..., exploitant d'un bar, victime d'une tentative de meurtre, a saisi une commission d'indemnisation des victimes infraction d'une demande en indemnisation de son dommage, incluant, en plus de celui résultant d'une incapacité permanente partielle, un préjudice économique né de la diminution de ses revenus professionnels depuis cette agression ;

Attendu que, pour refuser d'inclure ce dernier chef de demande dans le calcul de l'indemnité globalement allouée, la décision énonce qu'un dommage de cette nature ne résultait pas d'une atteinte à la personne ; qu'en statuant ainsi elle a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, la décision rendue le 12 mars 1992, entre les parties, par la commission d'indemnisation des victimes d'infraction du tribunal de grande instance de Marseille ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite décision et, pour être fait droit, les renvoie devant la commission d'indemnisation des victimes d'infraction du tribunal de grande instance d'Aix-en-Provence.