Legislator Jurisprudence & Législation
92-19313 Généré par l'IA

Alimony Calculation Based on Parental Resources Affirmed Over Child Needs Assessment

Numéro de cause 92-19313
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a decision ordering them to pay alimony for the support and education of the common children, arguing the judgment was insufficiently based as the court considered only parental income without assessing the children's specific needs, contrary to civil code articles requiring contributions to be proportional to need and resources. The high court rejected this appeal, affirming that under the relevant civil code articles, the non-custodial parent contributes proportionally to their resources and those of the other parent, and the appellate court, having determined the parties' resources, did not err by not independently investigating the children's needs while exercising its discretionary power in setting the father's contribution.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 288 et 295 du Code civil, REJETTE le pourvoi; Alimony Calculation Based on Parental Resources Affirmed Over Child Needs Assessment: The high court rejected this appeal, affirming that under the relevant civil code articles, the non-custodial parent contributes proportionally to their resources and those of the other parent, and the appellate court, having determined the parties' resources, did not err by not independently investigating the children's needs while exercising its discretionary power in setting the father's contribution.

Mots-clés

Généré par l'IA
calcul de l'entretien de l'enfant fixation du revenu jugement civil responsabilité parentale enfant unique obligation d'entretien

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 288 et 295 du Code civil

The Court of Appeal legally justified its decision by correctly applying these articles when determining the father's contribution.

REJETTE le pourvoi

This is the final order of the court concerning the merits of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le premier moyen : (sans intérêt) ;

Sur le second moyen :

Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir condamné M. X... à verser à son épouse une pension alimentaire au titre de sa part contributive à l'entretien et à l'éducation des enfants communs, alors, selon le moyen, que des aliments ne peuvent être accordés que dans la proportion du besoin de celui qui les réclame et des ressources de celui qui les doit ; que l'arrêt attaqué, qui a pris en considération les seuls revenus des parents, sans rechercher quels étaient les besoins des enfants, a privé sa décision de base légale au regard des articles 288 et 295 du Code civil ;

Mais attendu que, selon les articles 288 et 295 du Code civil, le parent qui n'a pas l'exercice de l'autorité parentale ou chez qui ne résident pas habituellement les enfants contribue à leur entretien et à leur éducation à proportion de ses ressources et de celles de l'autre parent ;

Qu'en fixant, dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation, la contribution mise à la charge du père, après avoir déterminé les ressources des parties, la cour d'appel qui n'avait pas à rechercher les besoins des enfants, n'a pas encouru le grief du moyen et a légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.