Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-21631 Généré par l'IA

Insurer's Subrogation Rights Limited to Statutory Recourse Against Tortfeasor, Precluding Revendication Against Good-Faith Purchaser

Numéro de cause 91-21631
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An insurer, subrogated to the rights of its indemnified policyholder following the theft and resale of a vehicle, sought to recover the vehicle from a good-faith third-party purchaser based on the Insurance Code provision allowing subrogation to the insured's rights against tortfeasors. The appellate court dismissed the claim, holding that the statutory subrogation under the Insurance Code exclusively covered the insured's recourse against the party causing the damage, rendering the insurer unable to directly assert the owner's revendication action under the Civil Code against a good-faith possessor. The high court upheld the appellate ruling, finding that the court correctly limited the insurer's rights to those derived from the statutory subrogation and was not required to examine other grounds for subrogation absent specific requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 2279 du Code civil, REJETTE le pourvoi; Insurer's Subrogation Rights Limited to Statutory Recourse Against Tortfeasor, Precluding Revendication Against Good-Faith Purchaser: The appellate court dismissed the claim, holding that the statutory subrogation under the Insurance Code exclusively covered the insured's recourse against the party causing the damage, rendering the insurer unable to directly assert the owner's revendication action under the Civil Code against a good-faith possessor. The high court upheld the appellate ruling, finding that the court correctly limited the insurer's rights to those derived from the statutory subrogation and was not required to examine other grounds for subrogation absent specific requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
subrogation de l'assureur assurance d'autrui bonne foi prétention légale responsabilité limitée revente

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 2279 du Code civil
en application de l'article 2279 du Code civil, dès lors que la subrogation dont l'assureur s'était prévalu sur le fondement de l'article L.
REJETTE le pourvoi
This is the final order disposing of the appeal.
Généré par l'IA
70-10185
Insurer's Subrogation Rights Against Co-Tortfeasor Following Indemnity Payment
08-21966
Insurer Subrogation Against State for Police Negligence Upheld
99-14584
Insurer's Burden of Proof in Subrogation Claim for Vehicle Defect
93-18952
Insurer's Subrogation Rights Against Subcontractor for Contractual Reimbursement
13-24420
Insurer Subrogation Limited to Pre-Tax Repair Costs

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi.

This is the final order disposing of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que le véhicule appartenant à Mme Y..., assurée auprès de la Garantie mutuelle des fonctionnaires (GMF) a été découvert en la possession de M. Z..., lequel l'avait acquis de M. X... qui prétendait en être propriétaire ; que ce dernier a été condamné pour recel de vol et pour tromperie à l'égard de M. Z... ; qu'il a également été condamné à payer à Mme Y..., partie civile, la somme de 95 000 francs ; que la GMF, subrogée dans les droits de Mme Y... qu'elle avait auparavant indemnisée à concurrence de 92 528 francs, a, sur le fondement de l'article L. 121-12 du Code des assurances, assigné M. Z... en restitution du véhicule, sous peine d'astreinte ; que M. Z... a appelé en cause et en garantie les époux Y... et M. X... ; que l'arrêt attaqué (Riom, 14 novembre 1991) a déclaré irrecevable l'action en revendication, au motif que l'assureur ne pouvait se prévaloir à l'encontre d'un tiers détenteur de bonne foi, de la subrogation instituée par l'article précité ;

Attendu que la GMF fait grief à l'arrêt d'avoir ainsi statué, alors que, pour n'avoir pas apprécié, comme elle en était sollicitée, la revendication sur le fondement, expressément retenu par les premiers juges, de l'article 2279, alinéa 2, du Code civil, la cour d'appel n'aurait pas donné de base légale à sa décision au regard de ce dernier texte ;

Mais attendu que la cour d'appel a retenu que la GMF était irrecevable à exercer l'action en revendication dont disposait Mme Y... contre M. Z... en application de l'article 2279 du Code civil, dès lors que la subrogation dont l'assureur s'était prévalu sur le fondement de l'article L. 121-12 du Code des assurances lui permettait d'exercer exclusivement les recours dont l'assuré disposait contre les tiers qui, par leur fait, avaient causé le dommage ayant donné lieu à sa garantie ; que par ce seul motif la cour d'appel qui, en l'absence de conclusions en ce sens, n'avait pas à rechercher si l'assureur pouvait bénéficier d'une subrogation conventionnelle dans les droits de son assurée, a légalement justifié sa décision ;

D'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.