Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-18685 Généré par l'IA

Transferor Indemnification for Guarantor Liability Upon Share Transfer

Numéro de cause 92-18685
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

After a party transferred his shares in a limited liability company, the purchasers agreed to assume all guarantees previously provided by the transferor; subsequently, when the transferor was held liable as a guarantor for a debt of the now-bankrupt company, the appellate court ordered one of the purchasers to indemnify the transferor for half of the amount paid, finding that this purchaser had made such an engagement in the assumption agreement. The high court quashed this part of the decision because the appellate court failed to establish a legal basis for the judgment by not determining the extent or certainty of the assuming party's specific obligation, which is required under articles concerning contract obligations and certainty of commitment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1134 du Code civil, Article 1129 du Code civil; Transferor Indemnification for Guarantor Liability Upon Share Transfer: The high court quashed this part of the decision because the appellate court failed to establish a legal basis for the judgment by not determining the extent or certainty of the assuming party's specific obligation, which is required under articles concerning contract obligations and certainty of commitment.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de la caution cession d'actions responsabilité limitée accord d'entreprise reprise de dette cause de l'obligation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1134 du Code civil
The decision quashed the ruling based on the lack of a proper legal basis concerning this article, although it was cited in the reasoning preceding the final orders.
Article 1129 du Code civil
The decision quashed the ruling based on the lack of a proper legal basis concerning this article, although it was cited in the reasoning preceding the final orders.
Généré par l'IA
90-11028
Guarantor Indemnification Following Share Transfer and Assumption of Obligation
96-12922
Share Transfer Guarantee Dispute and Transferee's Liability
92-18766
Share Sellers' Appeal Regarding Guarantor Liability and Indemnification for Insufficient Provisions Dismissed
99-17668
Guarantor Liability After Share Sale Without Release
96-22901
Guarantor Liability in Judicial Asset Transfer Following Receivership

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1134 du Code civil

The decision quashed the ruling based on the lack of a proper legal basis concerning this article, although it was cited in the reasoning preceding the final orders.

Article 1129 du Code civil

The decision quashed the ruling based on the lack of a proper legal basis concerning this article, although it was cited in the reasoning preceding the final orders.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Vu les articles 1134 et 1129 du Code civil ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 30 septembre 1991) que par acte sous seing privé du 7 février 1986, M. Z... a cédé les parts qu'il détenait dans la société à responsabilité limitée " le Gîte et le couvert " à MM. Y... et X... ; que par un autre acte du même jour, ceux-ci ont déclaré " s'engager dès à présent à prendre à leur compte toutes les cautions ayant pu être consenties par M. Z... " ; que, la société ayant été ensuite déclarée en liquidation judiciaire, une caisse de crédit a obtenu un jugement condamnant M. Z... à lui payer une certaine somme en sa qualité de caution ;

Attendu que pour condamner M. Y... à garantir M. Z... à concurrence de la moitié des sommes qu'il a dû payer à ce titre, M. X... étant condamné pour l'autre moitié, l'arrêt retient que M. Y... s'est engagé en ce sens par l'acte du 7 février 1986 ;

Qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher si l'engagement de M. Y... pouvait être déterminé, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il concerne la condamnation de M. Y..., l'arrêt rendu le 30 septembre 1991, entre les parties, par la cour d'appel de Bordeaux ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Pau.