Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-11171 Généré par l'IA

Manager Dismissal and Shareholder Liability for Improper Revocation

Numéro de cause 92-11171
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, removed as manager of a company by the majority shareholder, sued for damages due to revocation without just cause and in vexatious circumstances, and the Court of Appeal found the abrupt demand to immediately surrender company keys and documents constituted a breach of duty. However, the highest court partially quashed the decision, finding that while the revocation was improperly executed, the appellate court failed to properly establish the personal fault of the majority shareholder, who was also ordered to pay damages jointly and severally, thus invalidating that specific joint and several liability order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1382 du Code civil, l'article 1382 du Code civil; Manager Dismissal and Shareholder Liability for Improper Revocation: However, the highest court partially quashed the decision, finding that while the revocation was improperly executed, the appellate court failed to properly establish the personal fault of the majority shareholder, who was also ordered to pay damages jointly and severally, thus invalidating that specific joint and several liability order.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'actionnaire manquement au devoir dissolution de la société situation personnelle licenciement pour vol révocation de la faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1382 du Code civil
Vu l'article 1382 du Code civil ;
l'article 1382 du Code civil
Cited as the legal basis for the liability that was partially annulled regarding the joint condemnation of Mr. Philippe X....
Généré par l'IA
85-16467
Manager's Severance Clause Invalidated Due to Shareholder Revocation Rights
10-16713
Manager Share Sale Liability and Management Ban Appeal
19/017051
Manager Revocation Dispute and Financial Claims Appeal
01-03569
Manager Indemnity Unlawful Restriction on Shareholder Revocation Right
11-14724
Shareholder Damages Reversed Due to Corporate vs. Personal Prejudice Finding

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 1382 du Code civil

Cited as the legal basis for the liability that was partially annulled regarding the joint condemnation of Mr. Philippe X....

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. Jean-Claude X..., qui était gérant de la société d'exploitation X... et fils (la Sewf), a été révoqué de ses fonctions lors de l'assemblée générale du 7 juillet 1989 réunie à la demande de M. Philippe X..., associé majoritaire ; qu'il a assigné la Sewf et M. Philippe X... en paiement de dommages-intérêts pour révocation sans juste motif et dans des conditions brusques et vexatoires ;

Sur le deuxième moyen : (sans intérêt) ;

Sur le troisième moyen :

Attendu que la Sewf et M. Philippe X... font encore grief à l'arrêt d'avoir décidé que la révocation sans justes motifs de M. Jean-Claude X... était intervenue dans des conditions de brutalité donnant un caractère vexatoire à la mesure prise, alors, selon le pourvoi, que seule une mesure de révocation prise dans des conditions portant atteinte à la réputation ou à l'honorabilité du dirigeant peut revêtir un caractère vexatoire ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a décidé que les conditions de brutalité donnant un caractère vexatoire à la mesure de révocation prise à l'encontre de M. Jean-Claude X... résultaient des énonciations du procès-verbal de la délibération extraordinaire du 7 juillet 1989 selon lesquelles il était demandé à M. Jean-Claude X... de remettre les clés de l'entreprise, les documents qu'il aurait en sa possession et de ne plus s'y présenter ; qu'en s'abstenant de caractériser l'atteinte à la réputation ou à l'honorabilité du gérant révoqué, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard de l'article 1382 du Code civil ;

Mais attendu qu'ayant retenu qu'il avait été demandé au terme de l'assemblée générale à M. Jean-Claude X... de remettre les clés de l'entreprise et les documents appartenant à la société qu'il aurait en sa possession et de ne plus s'y présenter, la cour d'appel a pu décider que la révocation décidée par la société avait été faite dans des conditions brusques et vexatoires constitutives d'une faute ; qu'elle a légalement justifié sa décision ; que le moyen n'est pas fondé ;

Sur le quatrième moyen, pris en ses deux branches : (sans intérêt) ;

Mais sur le premier moyen :

Vu l'article 1382 du Code civil ;

Attendu que pour condamner M. Philippe Y... in solidum avec la société Sewf au paiement de dommages-intérêts envers M. Jean-Claude X..., la cour d'appel a retenu que M. Philippe X... apparaissait avoir décidé la révocation du gérant dans un but personnel, sous couvert de divergences avec son frère sur la politique à mener ;

Attendu qu'en se déterminant par de tels motifs, impropres à caractériser la faute personnelle de M. Philippe X..., la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné M. Philippe X..., in solidum avec la Sewf, au paiement de dommages-intérêts envers M. Jean-Claude X..., l'arrêt rendu le 5 décembre 1991, entre les parties, par la cour d'appel de Rouen ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Caen.