Victim Compensation Commission Reimbursement Dispute
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA civil party seeking compensation from the commission for victims of crime claimed a total indemnity, including a sum for unrecoverable legal fees incurred during the prior criminal proceedings. The lower decision granted the full claim, reasoning that all incurred expenses resulted from the offense, but the higher court partially quashed this ruling, holding that the commission violated the relevant procedural article by including reimbursement for fees unrelated to the commission's own proceedings, specifically the costs of the criminal trial and citation/execution fees.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 706-3 du Code de procédure pénale, article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile; Victim Compensation Commission Reimbursement Dispute: The lower decision granted the full claim, reasoning that all incurred expenses resulted from the offense, but the higher court partially quashed this ruling, holding that the commission violated the relevant procedural article by including reimbursement for fees unrelated to the commission's own proceedings, specifically the costs of the criminal trial and citation/execution fees.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court cited this article as the reason for partially overturning the decision regarding the compensation awarded to the civil party.
Cited as the procedural basis allowing the Court of Cassation to apply the substantive law (Art. 706-3 CPP) directly without referral.
Texte complet
Sur le premier moyen, pris en ses deux branches : (sans intérêt) ;
Mais sur le second moyen :
Vu l'article 706-3 du Code de procédure pénale ;
Attendu que Mlle X..., qui s'était constituée partie civile, a, ultérieurement, saisi une commission aux fins d'obtenir l'indemnisation de son préjudice, évalué à la somme de cent neuf mille sept cent soixante huit francs, soixante centimes (109 768,60), comprenant celle de trois mille (3 000) francs, montant des frais irrépétibles qu'elle avait engagé devant la juridiction pénale, et celle de mille sept cent soixante huit francs soixante centimes (1 768,60) représentant des frais de citation et d'exécution ;
Attendu que, pour accueillir en son entier la demande de Mlle X..., la décision attaquée énonce, pour réparer l'intégralité du préjudice subi par la victime, que les frais ainsi engagés sont la conséquence de l'infraction ;
Qu'en se déterminant ainsi, alors que les frais dont le remboursement était demandé étaient étrangers à l'instance devant la Commission, celle-ci a violé le texte susvisé ;
Et vu l'article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que les faits tels qu'ils ont été souverainement constatés et appréciés par les juges du fond permettent à la Cour de Cassation d'appliquer l'article 706-3 du Code de procédure pénale ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'elle a inclus la somme de quatre mille sept cent soixante-huit francs soixante centimes (4 768,60) dans le montant de l'indemnité allouée à Mlle X..., la décision, rendue le 28 octobre 1991, entre les parties, par la commission d'indemnisation des victimes d'infraction du tribunal de grande instance de Bobigny ;
DIT n'y avoir lieu à renvoi.