Attorney Substitution Insufficient for Cassation Appeal Admissibility
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation declared an appeal inadmissible because the filing attorney, who acted as a substitute, failed to prove she had personally received the special power of attorney from the appellant or that she was properly substituted for the primary attorneys named in the mandate, despite submitting a general power of attorney from the primary attorneys, which did not meet the explicit requirements of the relevant civil procedure article for forming a cassation appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 984 du nouveau Code de procédure civile, DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi; Attorney Substitution Insufficient for Cassation Appeal Admissibility: The Court of Cassation declared an appeal inadmissible because the filing attorney, who acted as a substitute, failed to prove she had personally received the special power of attorney from the appellant or that she was properly substituted for the primary attorneys named in the mandate, despite submitting a general power of attorney from the primary attorneys, which did not meet the explicit requirements of the relevant civil procedure article for forming a cassation appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the text governing the requirements for filing an appeal, the non-compliance with which leads to inadmissibility.
This is the dispositive act, based on the failure to comply with Article 984 NCPC.
Texte complet
Sur la fin de non-recevoir soulevée par la défense :
Vu l'article 984 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu qu'aux termes de ce texte, le pourvoi en cassation est formé par déclaration écrite ou orale que la partie ou tout mandataire muni d'un pourvoi spécial fait, remet ou adresse par pli recommandé au secrétariat de la juridiction qui a rendu la décision ;
Attendu que, par déclaration reçue le 23 novembre 1989 au greffe du conseil de prud'hommes de Caen, Me Z..., avocat à Caen, collaboratrice de Mes Y... et A..., avocats associés, s'est pourvue au nom de Mlle Dall'Agnol contre un jugement du conseil de prud'hommes de Caen, rendu le 29 septembre 1989 ; que Me Z... s'est prévalue d'un pouvoir donné par Mlle Dall'Agnol à Me Y... et à Me A..., seuls ; que pour s'opposer à la fin de non-recevoir, elle a produit un pouvoir général de Me X... et Me A... du 15 septembre 1989 ;
Attendu que, faute par Me Z... de justifier qu'elle avait personnellement reçu pouvoir de former un pourvoi au nom de Mlle Dall'Agnol ou qu'elle avait été régulièrement substituée à Me X... et Me A..., la déclaration de pourvoi n'est pas conforme aux exigences du texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi.