Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-17206 Généré par l'IA

Spouse Liability for Deceased Sub-Cashier's Surety Bond

Numéro de cause 91-17206
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The surviving spouse appealed a decision ordering her to repay the amount of a surety bond posted for her deceased husband, a bank sub-cashier, following a cash deficit in the till, arguing the lower court wrongly imposed liability without proving fault, thereby violating civil code articles concerning contractual liability and indemnity. The highest court rejected the appeal, affirming that under relevant 1959 decree provisions, a sub-cashier is only released from management responsibility upon a full audit and the issuance of a formal discharge, and since the discharge had been refused in this case, the conviction was legally justified based on this established ground of law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Spouse Liability for Deceased Sub-Cashier's Surety Bond: The highest court rejected the appeal, affirming that under relevant 1959 decree provisions, a sub-cashier is only released from management responsibility upon a full audit and the issuance of a formal discharge, and since the discharge had been refused in this case, the conviction was legally justified based on this established ground of law.

Mots-clés

Généré par l'IA
conjoint survivant caution droit bancaire responsabilité de droit privé devoir d'assistance obligation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the dispositive action taken by the court, rejecting the appeal.
Généré par l'IA
20-19243
Spousal Usufruct Security Requirement Appeal
05/01971
Surety Liability of Spouse for Merchant Husband's Business Debts
87-15509
Surviving Spouse Liability for Community Debts
97-21132
Surety's Liability Post-Receivership and Failure to Declare Claim
93-20341
Creditor Claim Against Widow for Husband's Debt; Heir Liability Allocation Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the dispositive action taken by the court, rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :

Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt attaqué (Lyon, 16 mai 1991) de l'avoir condamnée à payer à l'Association française de cautionnement mutuel la somme de 106 989,25 francs représentant le montant du cautionnement versé par cet organisme pour la garantie des obligations incombant à André X..., son mari défunt, à l'occasion de l'exercice de ses fonctions de sous-caissier à la Caisse d'épargne ; qu'il est reproché à la cour d'appel d'avoir violé les articles 1147 et 2031, alinéa 2, du Code civil, en décidant que le sous-caissier devait être tenu pour responsable du déficit de caisse constaté, même sans faute prouvée de sa part, et en retenant ainsi une présomption de responsabilité sans en préciser le fondement légal ;

Mais attendu qu'il résulte des articles 5 et 6 du décret n° 59-555 du 16 avril 1959 que le sous-caissier d'une caisse d'épargne n'est relevé de la responsabilité de sa gestion qu'en vertu d'un quitus délivré après vérification complète ; que, par ce motif de pur droit, invoqué par la défense, l'arrêt attaqué, qui a constaté que le quitus avait été refusé à André X..., se trouve légalement justifié, et que le moyen n'est donc fondé en aucun de ses griefs ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi.