Legislator Jurisprudence & Législation
92-10728 Généré par l'IA

Cassation Overturns Dismissal Based on Defective Service of Process

Numéro de cause 92-10728
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a judgment that had dismissed an appeal as untimely, reasoning that service of process at the domicile is only valid if the process server explicitly states in the document that personal service was impossible, and the appeal deadline begins upon proper service, not upon picking up the document from the town hall. The appellate court erred by ruling that the claim regarding the defective form of service was irrelevant without first verifying whether the service adhered to the necessary legal requirements as invited by the unanswered claims.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 654, 655 et 693 du nouveau Code de procédure civile; Cassation Overturns Dismissal Based on Defective Service of Process: The appellate court erred by ruling that the claim regarding the defective form of service was irrelevant without first verifying whether the service adhered to the necessary legal requirements as invited by the unanswered claims.

Mots-clés

Généré par l'IA
notification d'actes motifs de cassation contrôle juridictionnel classement définitif de la procédure défaut grave de la procédure à l'étranger révision d'une décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 654, 655 et 693 du nouveau Code de procédure civile
These articles were cited in the context of the legal requirement for personal service of documents, which formed the basis for the cassation.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 654, 655 et 693 du nouveau Code de procédure civile

These articles were cited in the context of the legal requirement for personal service of documents, which formed the basis for the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique pris en sa première branche :

Vu les articles 654, 655 et 693 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu qu'un acte ne peut, à peine de nullité, être délivré à domicile que si la signification à personne s'avère impossible, cette impossibilité devant être constatée par l'acte lui-même ;

Attendu que, pour déclarer irrecevable comme tardif l'appel interjeté, le 20 février 1989 et non le 20 janvier 1989 comme indiqué par erreur dans l'arrêt, par Mme X... d'un jugement qui avait prononcé le divorce aux torts partagés des époux et l'avait déboutée de sa demande de prestation compensatoire, l'arrêt énonce que le moyen tiré de la forme de la signification est inopérant et que le délai d'appel a pour point de départ le jour de la signification et non celui du retrait en mairie de la copie de l'acte ;

Qu'en statuant ainsi, sans rechercher si, comme elle y était invitée par des conclusions demeurées sans réponse, l'acte satisfaisait aux exigences légales, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 16 octobre 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Basse-Terre ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Basse-Terre autrement composée.