Inadmissibility of Advisory Opinion Request Due to Lack of Prosecutor Notification
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe request for an advisory opinion from the High Court of Cassation, posed by a trial court concerning whether an enforcement judge could provisionally suspend a decision appealed against, was deemed inadmissible because the procedural requirements regarding notification were not strictly met. Specifically, while the requesting decision mentioned that the public prosecutor "would be advised," the transmitted case file failed to show evidence that the public prosecutor had been invited to submit observations prior to the request for the advisory opinion, making the request procedurally flawed despite the agreement of the parties involved in the main dispute.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 1031-1 du nouveau Code de procédure civile, Article L. 151-1 du Code de l'organisation judiciaire; Inadmissibility of Advisory Opinion Request Due to Lack of Prosecutor Notification: Specifically, while the requesting decision mentioned that the public prosecutor "would be advised," the transmitted case file failed to show evidence that the public prosecutor had been invited to submit observations prior to the request for the advisory opinion, making the request procedurally flawed despite the agreement of the parties involved in the main dispute.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited because the failure to follow the required procedure under this article resulted in the denial of the request for an opinion.
Cited as the general basis for soliciting the opinion, which the court ultimately declined to provide due to procedural flaws.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION,
Vu les articles L. 151-1 et suivants du Code de l'organisation judiciaire et 1031-1 et suivants du nouveau Code de procédure civile,
Vu la demande d'avis formulée le 8 septembre 1993 par le tribunal de grande instance de Grenoble, dans une instance opposant M. Y... aux époux X..., reçue le 7 octobre 1993 et ainsi libellée :
" Le juge de l'exécution peut-il, désormais, ordonner la suspension provisoire d'une décision frappée d'appel ? "
Selon l'article 1031-1 du nouveau Code de procédure civile, lorsque le juge envisage de solliciter l'avis de la Cour de Cassation en application de l'article L. 151-1 du Code de l'organisation judiciaire, il en avise les parties et le ministère public ;
La décision du 8 septembre 1993, sollicitant l'avis, mentionne que le procureur de la République " sera avisé " ;
Mais il ne résulte pas du dossier transmis au greffe de la Cour de Cassation avec la demande d'avis, que le ministère public ait été, préalablement, invité à formuler des observations ; il importe peu que les parties, qui avaient conclu au fond, aient déclaré à l'audience être d'accord pour que soit sollicité, sans délai, l'avis de la Cour de Cassation ;
EN CONSEQUENCE :
DIT N'Y AVOIR LIEU A AVIS.