Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-20270 Généré par l'IA

Recall Request Inadmissibility Against Prior Judgment Without Tax Director as Respondent

Numéro de cause 91-20270
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A request to recall a prior judgment by the Court of Cassation, which had declared several appeals inadmissible because the required legal filings were not deposited with the competent court registries within the specified deadline, was deemed inadmissible; the court reasoned that the new request was improperly directed only against the prior judgment itself and not against the Director General of Taxes, who was the party in whose favor the original civil ruling had been rendered.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 584 du Code de procédure pénale, article 14 du nouveau Code de procédure civile, articles 30, 31 et 32 du même Code; Recall Request Inadmissibility Against Prior Judgment Without Tax Director as Respondent: A request to recall a prior judgment by the Court of Cassation, which had declared several appeals inadmissible because the required legal filings were not deposited with the competent court registries within the specified deadline, was deemed inadmissible; the court reasoned that the new request was improperly directed only against the prior judgment itself and not against the Director General of Taxes, who was the party in whose favor the original civil ruling had been rendered.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil impôt direct suspension de perception d'impôt autorité judiciaire fiscale acte tardif poursuite pour dettes fiscales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 584 du Code de procédure pénale
codedeprocédurepénale
article 14 du nouveau Code de procédure civile
This article, together with Articles 30 and 32, was cited in relation to the admissibility review which resulted in the declaration of inadmissibility.
articles 30, 31 et 32 du même Code
These articles were cited in relation to the admissibility review which resulted in the declaration of inadmissibility.
Généré par l'IA
94-13351
Applicants' Request for Recall of Judgment Denied in Tax Appeal Error Dispute
99-45186
Recall of Inadmissibility Ruling Based on Untimely Filing Due to Subsequent Finding of Lack of Finality of Original Judgment
18/015871
Appeal Inadmissibility Due to Prior Final Judgment
16-18166
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Exhaust Prior Remedies
96-83563
Inadmissibility of Request for Retraction of Criminal Judgment Due to Procedural Defects

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 14 du nouveau Code de procédure civile

This article, together with Articles 30 and 32, was cited in relation to the admissibility review which resulted in the declaration of inadmissibility.

articles 30, 31 et 32 du même Code

These articles were cited in relation to the admissibility review which resulted in the declaration of inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Joint la requête 91-20.270 aux pourvois 89-11.864, 89-11.865, 89-11.866, 89-12.012 et 89-11.013 qui ont été eux-mêmes joints ;

Sur la recevabilité de la requête :

Vu l'article 14 du nouveau Code de procédure civile, ensemble les articles 30, 31 et 32 du même Code ;

Attendu que M. X..., Mme X..., à titre personnel, et la société à responsabilité limitée Victoria Diamant demandent le rabat de l'arrêt de la Cour de Cassation du 14 novembre 1989, n° 1359, qui, après les avoir joints, a déclaré irrecevables les pourvois susvisés contre les ordonnances ayant autorisé des agents de la Direction générale des Impôts à effectuer des visites et saisies domiciliaires que les demandeurs estimaient leur faire grief, au motif que rien ne justifiait que le mémoire, contenant les moyens de cassation, ait été déposé au greffe de chacun des tribunaux compétents dans le délai prévu par l'article 584 du Code de procédure pénale et que, dès lors, un tel mémoire ne saisissait pas la Cour de Cassation des moyens invoqués ;

Attendu que la requête n'est pas dirigée contre le Directeur général des Impôts, partie au profit de laquelle a été prononcé l'arrêt du 14 novembre 1989, rendu en matière civile, mais seulement contre cet arrêt ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE la requête.